Suella Braverman被指控煽动极右翼情绪，因为他对计划于本周六停战日举行的亲巴勒斯坦抗议活动发表了评论。

　　一位前高级警官和保守党高级官员表示，内政大臣将抗议活动描述为“仇恨游行”的说法太过了。

　　但布雷弗曼周三晚间回击称，这些游行“有问题”，代表了极端分子“对至高无上地位的主张”。

　　她还表示，有一种“高级警官在对待抗议者时偏心的看法”。

　　在11月11日的游行中，抗议者将再次呼吁加沙停火。这次游行一直存在争议，因为这一天恰逢英国战争死难者的庄严纪念日。

　　

　　示威者不会经过白厅的纪念碑，游行将在上午11点默哀两分钟后举行。

　　有人担心，这次游行可能会吸引极右翼抗议者，并演变成暴力。

　　但警察局长马克·罗利爵士表示，他的部队没有足够的情报，认为会出现严重的混乱，无法禁止抗议活动。

　　苏纳克(Rishi Sunak)表示，游行是“不尊重的”，但应该继续进行，因为生活在英国的人享有抗议的自由。

　　布雷弗曼本周早些时候表示，自10月14日以来每周六举行的抗议活动中的一些元素已经变成了“仇恨游行”。

　　

　　保守党前司法部长多米尼克·格里夫表示，内政大臣对游行的评论是不恰当的。

　　他告诉伦敦广播公司的本·肯特:“作为内政大臣，女王有责任维护人民的合法权利，包括人民在法律范围内和平示威的合法权利。”

　　“事实上，她个人可能不喜欢示威活动的性质，或者政府中的许多其他人也可能不喜欢示威活动的性质，这不是问题。

　　“问题是这次示威能否和平进行?组织得当吗?这些问题应该问伦敦警察局局长，而不是她。”

　　格里夫先生补充说:“当然，警察有责任确保这些游行在法律范围内，不被用作仇恨言论或反犹太主义的工具。

　　

　　“但这些示威活动的性质，即使你可能认为他们是错位的，也是完全合法的，即引起人们对加沙平民被杀人数的担忧，或者就此呼吁停火。

　　“人们寻求这些东西并不违法，即使有些人可能认为他们这样做是错误的，因此，将她作为内政大臣的职责——维护法治，包括法治下人民和平示威的权利——与她个人的观点混为一谈，显然是错误的。”

　　保守党前住房部长加文·巴威尔(Gavin Barwell)表示，布雷弗曼的言论正在“毒害”保守党。

　　保守党贵族Baroness Warsi表示，布雷弗曼的言论“点燃了导火索，点燃了社区的紧张气氛”。

　　瓦西男爵夫人在《旗帜晚报》上写道:“她将计划中的示威活动称为‘停战日vs仇恨游行’，挑起了社区与社区之间的对立，并将喧闹的和平呼吁与安静的反思战争时刻对立起来。”

　　与此同时，伦敦警察厅前助理局长尼尔?巴苏(Neil Basu)表示，布雷弗曼女士的言论可能有助于煽动暴力，尽管只有“一小部分”参加亲巴勒斯坦游行的人是“极端分子”。

　　周三，他告诉伦敦广播公司(LBC)的安德鲁·马尔(Andrew Marr):“我们已经听说汤米·罗宾逊(Tommy Robinson)、英国足协(EDL)和足球流氓(将进行反抗议)。”

　　

　　前伦敦警察局局长助理说，向马克·罗利施压禁止抗议可能是“非法行为”。

　　他补充道:“现在,讨厌游行的言论,如果我看的逮捕了在游行,反对的人数有游行,在数学,我不确定,我不知道确切的逮捕,或确切的游行的数据,但它可能是第一次有一个表达式的直译,99.99%的人游行并没有做错什么…

　　巴苏说:“谈论这个话题的人都应该说，哈马斯是恐怖分子。哈马斯在10月7日犯下了不可原谅的暴行，但参加游行的99.99%的人，他们不支持哈马斯或恐怖组织。

　　他说:“可能会有一些极端分子或一些颂扬恐怖主义的人，警察应该对付这些人，我的理解是他们正在对付这些人。但这在游行中所占的比例很小，在一个自由民主国家，警察必须能够处理好这一点，才能让抗议活动继续进行。”

　　自从哈马斯在以色列发动恐怖袭击，造成1400人死亡后，每周六在伦敦举行抗议活动，以色列对此作出了回应。在以色列的报复性轰炸和对加沙地区的地面入侵中，加沙有1万多人丧生。

　　

　　抗议者呼吁停火，哈马斯表示不会遵守停火协议。英国政府和工党都没有主张停火，而是呼吁“人道主义暂停”，以帮助援助进入加沙地带，并试图释放哈马斯在恐怖袭击中劫持的240名人质中的一些人。

　　关于巴勒斯坦活动人士是否应该在停战日游行的争论，让人们关注到公民自由和对英国战争死者的尊重之间的平衡。此前的游行一直声势浩大、充满激情，而停战日传统上是一个庄严的纪念场合。

　　警方被迫在伦敦亲巴勒斯坦的游行中逮捕了100多人，其中一些人高呼反犹太主义口号。两名戴着滑翔伞贴纸的妇女因涉嫌邀请支持被禁组织而被捕，这显然是在暗示哈马斯的袭击。

　　还有一些人呼吁“圣战”和“起义”。

　　尽管伦敦警察厅表示不能禁止抗议活动，但它确实要求组织者推迟。他们拒绝了。

　　

　　苏纳克周三与马克爵士进行了交谈，讨论了警方对抗议活动的反应。苏纳克随后表示，尽管游行应该继续进行，但游行“冒犯了我们对那些为我们今天的自由与和平而付出如此多的人的衷心感谢”。

　　布雷弗曼在周三晚间发表在《纽约时报》上的一篇文章中表示:“从一开始，这些活动就存在问题，不仅是因为边缘地带的暴力，还因为圣歌、海报和贴纸的高度冒犯性内容。

　　“现在不是幼稚的时候。我们亲眼看到恐怖分子被妖魔化，以色列被妖魔化为纳粹，犹太人受到进一步屠杀的威胁。

　　“每个周末都比前一个更糟糕。上周六，在伦敦市中心，警察遭到烟花袭击，火车服务被示威者中断，罂粟销售商遭到围攻，无法为退伍军人筹集资金。

　　

　　“现在，当我们接近我们国家生命中一个特别重要的周末，一个需要尊重和纪念的周末时，仇恨的游行者——这是我不会忘记的一个短语——打算利用停战日在伦敦游行，再次展示力量。”

　　布雷弗曼写道，她不认为这些游行“仅仅是在为加沙求援”，并补充说，“它们是某些团体——尤其是伊斯兰主义者——对至高无上地位的主张，就像我们在北爱尔兰更习惯看到的那样。”

　　“还有令人不安地让人想起阿尔斯特的报道称，周六游行组织的一些组织者与包括哈马斯在内的恐怖组织有联系。”

　　她补充说，警察必须“不偏不倚”地处理各种抗议者，但她声称，伦敦警察局在对待左翼和右翼抗议者的方式上表现出双重标准。

　　

　　布雷弗曼女士声称，“有一种看法认为，高级警官在对待抗议者时偏袒他们。在新冠疫情期间，为什么公共秩序警察对封锁反对者毫不留情，而“黑人的命也是命”示威者却被允许违反规则，甚至受到警察下跪的欢迎?

　　“参与侵略的右翼和民族主义抗议者理所当然地受到严厉回应，而表现出几乎相同行为的亲巴勒斯坦暴徒在很大程度上被忽视了。”

　　她说:“如果本周末游行继续进行，公众将会看到一种自信和积极的方式来应对任何仇恨的表现、违反条件和普遍混乱。”