一名罗阿诺克男子于8月在罗阿诺克县学校董事会会议上被捕，周三被判妨害治安罪。

　　罗阿诺克地方法院法官弗雷德里克·金(Frederick King)命令布伦特·布鲁尔(Brent W. Brewer)支付250美元的罚款，作为对他在8月17日会议上的行为的惩罚，布鲁尔是反对学校董事会采用新的跨性别学生政策的人之一，批评人士称该政策具有歧视性。

　　逮捕布鲁尔的罗阿诺克县警官J. O'Brien周三作证说，在董事会会议上，布鲁尔被训诫了两次。

　　奥布莱恩说，第一次训斥发生在布鲁尔被捕前20到30分钟。这名警官告诉法官，其他市民之间的争吵已经变得“相当有破坏性”，当一名警官试图让他们安静下来时，布鲁尔“插嘴”说，要求秩序是主席的工作，而不是警官的工作。

　　奥布莱恩作证说，在后来的会议中，当分配给董事会的时间到了时，有人正在向董事会发表公开评论。这名官员说，董事会主席布伦特·哈德森(Brent Hudson)让发言者结束谈话。

　　奥布莱恩说，但坐在布鲁尔前面一排听众中的一个人大声鼓励演讲者“继续说，继续说，不要停下来”。

　　奥布莱恩作证说，他建议这位观众不要再捣乱了，并补充说这将是他唯一的警告。

　　但随后布鲁尔说了出来，也鼓励公开发表评论的人继续说下去。奥布莱恩说，当布鲁尔拒绝站起来被护送出房间时，他告诉布鲁尔，他因行为不检而被逮捕。

　　奥布莱恩作证说，另外两名警察把“体重过重”的布鲁尔拉到他的脚上，铐住他，把他推出了房间。布鲁尔被带到会议大楼外，即位于湾路上的罗厄诺克县公立学校行政大楼，在那里他被要求签署一份法庭传票。

　　奥布莱恩说，布鲁尔拒绝了，于是警察把他带到县长办公室。

　　布鲁尔的律师、罗阿诺克地区的辩护律师帕特里克·肯尼问奥布莱恩，是否有学校董事会的成员授权他逮捕在会议上捣乱的人。奥布莱恩作证说他在罗阿诺克县警察局的主管。

　　听完奥布莱恩的证词后，肯尼提出了一项取消证据的动议。他指出，根据弗吉尼亚州的行为不检法，行为不包括“任何言语的表达或展示”。

　　“我们这里没有行为准则，法官。我们只是说说而已，”肯尼说。

　　辩护律师补充说，法庭上没有证据表明布鲁尔受到学校董事会成员的直接训诫，肯尼辩称，学校董事会没有授权警察维持秩序。

　　肯尼还辩称，奥布莱恩决定逮捕布鲁尔之后，会议就中断了。肯尼说，就在那个时候，董事会成员被带出了会议室。

　　但是联邦助理检察官亚伦·拉文德辩称，法院可以考虑布鲁尔说话的方式，以及布鲁尔被捕后的“累赘”行为。

　　“不幸的是，成年人不能遵守礼仪，”金法官说，“但谁来决定什么时候是不礼貌的呢?”

　　州扰乱治安法令规定，会议负责人可以“在必要时，在任何可能为此目的而被要求的人的帮助下”驱逐扰乱治安的人。

　　拉文德认为奥布莱恩有权采取行动，金驳回了肯尼的罢工动议。

　　肯尼当时辩称，该法规“涉及我们最宝贵的权利”，旨在“维护言论自由”。他说，该法令“授权”会议领导人驱逐听众。

　　辩护律师引用了华盛顿县的另一起妨害治安案件，一名名叫帕特里克·曼尼克斯(Patrick Mannix)的男子被赶出了监事会会议，该会议讨论了与布里斯托尔市的合并协议。

　　“在曼尼克斯提出了几个有争议的问题后，董事会主席指示曼尼克斯将他的言论限制在兼并协议上，”金宣读案件意见书。曼尼克斯没有遵守会议的目的，而是开始与董事长争论和指责。主席裁定曼尼克斯‘行为不正常’，并指示他就座。”

　　肯尼辩称，在布鲁尔的案件中，没有任何学校董事会成员裁定布鲁尔违反纪律。

　　“这在本案中没有发生。时期。结束了，”律师说，并补充说奥布莱恩的行为是“他自己的意志”。

　　“没有证据表明董事会听到了这件事，法官，”肯尼说，他指的是布鲁尔的“只是说说而已”。

　　金反驳说:“言语可能具有破坏性。

　　法官裁定，当布鲁尔从听众中发言时，他违反了董事会主席让公众演讲者结束发言的命令。因此，他认定布鲁尔有罪。

　　肯尼在周三的听证会结束时发出口头通知，对法官的裁决提出上诉。

　　布鲁尔是今年夏天在罗阿诺克县学校董事会会议上被捕的第三人。7月，丹尼·m·克劳森(Danny M. Clawson)和本杰明·c·詹姆斯(Benjamin C. James)分别被捕，并被控非法侵入。根据弗吉尼亚州的在线法庭案件信息系统，他们的下一次开庭日期定于1月10日。

　　罗诺克县学校董事会召开会议，被捕者被提审，跨性别青年支持者集会