周二，乔治亚州最高法院维持了该州禁止堕胎的规定，驳回了医生和倡导团体的论点，即该州立法机构在2019年批准该法律时，该法律违宪，这比美国最高法院推翻罗伊诉韦德案早了三年多。

　　这一裁决意味着，在怀孕六周之后，大多数女性还没有意识到自己怀孕了，除了有限的例外情况，堕胎在该州仍然是禁止的。

　　乔治亚州的案件还没有结束，因为法院只处理了州禁令是否应该因其颁布时间而无效的问题。最高法院将此案发回下级法院审理另一个问题，即州宪法是否保护隐私权以及隐私权是否包括堕胎。

　　乔治亚州最高法院在解释乔治亚州的法律《活着的婴儿和平等法案》(Living Infants and Equality Act，又称LIFE Act)时，以6比1的投票结果(一名法官被取消资格，另一名法官不参加投票)，严重依赖于美国最高法院的多布斯案的裁决。多布斯案推翻了一项全国性的堕胎权。

　　获取突发新闻

　　和他保持联系

　　重要的新闻发展，直接发送到您的收件箱。

　　输入电子邮件

　　州法院的结论是:“由于多布斯在美国宪法是否赋予堕胎权的问题上控制着先例，而且当事各方和初审法院对《生命法案》是否符合多布斯的规定没有异议，因此，《生命法案》在2019年颁布时并未违反美国宪法。”

　　乔治亚州的案件是由姐妹之歌有色人种妇女生殖正义团体(SisterSong Women of Color Reproductive Justice Collective)提起的，重点关注的是一项被称为“从头无效”(void ab initio)的州法律原则，即从一开始就无效。美国公民自由联盟(ACLU)生殖自由产品的高级律师茱莉亚·凯伊(Julia Kaye)在乔治亚州最高法院为此案辩护。她说，从本质上说，乔治亚州的法律在颁布时违反了州或联邦宪法，永远是违宪的。

　　去年11月，原告在较低级别的法院胜诉，当时富尔顿县高等法院的罗伯特·麦克伯尼法官裁定，在“包括乔治亚州在内的美国各地，联邦、州或地方政府禁止在胎儿存活前堕胎都是明确违宪的”的情况下，颁布了为期六周的禁令。

　　但一周后，州最高法院暂时恢复了为期六周的禁令，为周二的裁决奠定了基础。

　　在3月份的口头辩论中，大法官们似乎接受了该州副检察长斯蒂芬·佩特尼(Stephen Petrany)的论点，即多布斯案的判决具有追溯效力，而罗伊诉韦德案一直都是错误的。

　　佩特尼说:“当一项决定被推翻时，这并不是本院或最高法院宣布基本宪法已经改变。”“这是在宣布法院错了，它承认了这个错误。”

　　本文最初发表于《纽约时报》。