米莱附和特朗普,声称欺诈给阿根廷总统决选带来了不确定性

   日期:2024-10-24     来源:本站    作者:admin    浏览:103    

  

  阿根廷布宜诺斯艾利斯(美联社)——这可能听起来很熟悉:一个自封的局外人的目标是赢得总统职位,清洗政治体制,这样他就可以恢复一个破碎的国家的秩序——只要他能克服一个对他不利的系统。

  但这不是前总统唐纳德·特朗普,甚至也不是发生在美国的事情,而是阿根廷总统候选人哈维尔·米莱,最新一位效仿特朗普的政客,他声称选举结果可疑,看门人可能会剥夺他的国家最高职位。

  分析人士说,这是一种策略,目的是激发米莱的基础,提高投票站的警惕,或者为拒绝承认失败做好准备。

  这位右翼经济学家因在电视上抨击政治阶层而成名,并欢迎与特朗普相提并论。他认为腐败的精英阶层已经把国家抛在了后面,这与阿根廷人应对日益加剧的贫困和每年142%的通货膨胀产生了共鸣。

  Milei代表着剧变,在一个广泛信任选举制度的国家,对选举制度提出质疑是理所当然的。据选举上诉法院称,自半个世纪前阿根廷恢复民主以来,在任何一场全国性竞选中,都没有候选人正式对选举结果提出质疑。

  11月19日的选举前民调显示,米莱和经济部长塞尔吉奥·马萨之间的决选势均力敌。

  在第一轮之前,大多数人都认为米莱以微弱优势领先,但马萨以7个百分点的优势轻松获胜。有关欺诈的指控在社交媒体上爆发,一些米雷的支持者自愿在全国10万多个投票站监督投票。

  30岁的路易斯·保雷罗(Luis Paulero)就是其中之一。他对政治不感兴趣,虽然投票是强制性的,但他以前从未投过票。但米莱“激发了我的激情,”保罗罗在距离阿根廷首都约20英里(30公里)的埃塞萨(Ezeiza)的一个小型集会上说。

  他说,他对执政党可能窃取总统职位感到厌恶。“我一直在TikTok视频上看它;所有的欺诈行为似乎都是错误的,这是不民主的,”快递应用程序司机保罗罗说。

  至少在一定程度上,麦磊自己也在煽动欺诈指控。在11月7日的一次采访中,他说第一轮投票并不干净。

  “违规的比例如此之大,以至于他们对选举结果产生了怀疑,”米雷说。他接着说:“计票的人控制着一切。”

  早些时候,米莱曾表示,如果不是在8月份的初选中出现欺诈行为,他将获得35%的选票,而不是30%。

  他对这两件事都没有提供证据。尽管如此,顽固的支持者们还是带来了写着“不要扰乱我的投票!”和“一票被盗就是欺诈!”到小型集会。

  布宜诺斯艾利斯智库“促进公平和增长的公共政策实施中心”的执行主任加拉·Díaz兰古说,阿根廷的选举一直存在一些违规行为,但不足以改变结果。

  社交媒体上的许多指控指出,在第一轮的初步结果中,有近1700个投票站的记录显示,米雷的选票为零。米雷和他的支持者说,这“在统计上是不可能的”。

  但阿根廷事实核查机构Chequeado的一项分析显示,几乎所有这些电台都没有给任何候选人投票,这表明他们的结果没有被上传。一名候选人获得零票,而其他候选人获得选票的投票站数量与米莱和马萨相当。

  阿根廷的投票程序显然已经过时了。投票站为每个政党提供纸质选票,选民选择他们想要的一个,把它放在一个信封里,然后放进一个纸板投票箱。

  选民们独自进入放置选票的房间,因此很容易窃取或撕毁选票。投票监督员确保这些选票被替换,并监督计票。对于米莱刚刚成立的自由进步党来说,招募足够多的选民是一个挑战。

  长期研究阿根廷问题的专家、总部位于纽约的美洲理事会(Council of the Americas)副主席温特(Brian Winter)说,尽管质疑阿根廷选举制度的缺陷不应成为禁忌,但米莱对阿根廷选举制度的质疑是一种政治策略。

  “这表明他看到了一些他可能会输的风险。你不能站在强势的立场上说这些话。”

  Milei的全国网络远不及马萨的庇隆主义,这是一个由左翼和右翼派系组成的模糊运动,几十年来一直是阿根廷政治的主导力量。因此,他召集了他的信徒来监督选举。

  周四,Milei的政党向选举法官提交了一份投诉,最初声称存在“巨大的欺诈行为”,并成为头条新闻,但后来又收回了这一说法,并表示其目的只是敦促当局采取“极端预防措施”。

  民意调查机构GBAO Strategies的合伙人安娜·伊帕拉吉雷(Ana Iparraguirre)在布宜诺斯艾利斯接受电话采访时说,Milei正在努力“确保他能动员人民,给他的支持者一个奋斗的理由,让他们感到自己受到了欺负,没有得到考虑,庇隆主义正试图将自己的意志强加给其他人。”

  但许多阿根廷人不愿意花12个小时观察投票,然后再仔细点票,费雷拉(Carlos andr Ferreira)说。费雷拉是米莱所在的政党在布宜诺斯艾利斯郊区的工人阶级城市费奥里托的竞选负责人。

  费雷拉说,在第一轮选举中,在费奥里托的200个投票站中,有一半以上的投票站都有观察员。在一所学校,费雷拉惊恐地发现,他所在政党的8名监督员中有7名没有到场。他说,他的一些同僚猜测,他们是拿了钱让他们呆在家里的,他认为,在没有监控的桌子上,计票员浪费了米雷一半的选票。

  “他们是强盗。他们不相信民主。他们是法西斯分子,”费雷拉说,并补充说,在他的政党有监督员的投票站,给米莱党的选票大约是其他投票站的两倍。“我不相信巧合。”

  对结果提出异议的能力是任何民主进程的基本组成部分。但有迹象表明,特朗普式的、未经证实的挑战已经蔓延到世界各地,国际民主与选举援助研究所(International Institute for Democracy and Electoral Assistance)秘书长凯文·卡萨斯-萨莫拉(Kevin Casas-Zamora)在斯德哥尔摩接受电话采访时说。

  特朗普的一些言论在缅甸军方支持的政党在2020年11月被击败后声称存在欺诈——被这个亚洲国家的选举委员会否决了——以及秘鲁候选人藤森庆子在2021年竞选失败后未经证实的欺诈指控中得到了呼应。

  他最明显的模仿者是巴西前总统博尔索纳罗。和特朗普一样,他首先挑战让他当选总统的选举结果;他认为自己的优势应该更大,但从未提供任何证据。在竞选连任之前,博尔索纳罗攻击了该系统的可靠性,然后寻求进行审计,但失败了。他拒绝认输,他的支持者在首都骚乱。

  致力于投票改革问题的非营利组织自由之路基金会(Via Libre foundation)主席比阿特丽斯·布萨尼切(Beatriz Busaniche)说,米莱无疑是在“为如果他们输了就不承认选举结果做准备”。

  马萨周四对记者说,跟随特朗普和博尔索纳罗拒绝结果的做法将是“非常有害的”。

  美洲理事会的温特表示,虽然他对欺诈的指控清楚地反映了特朗普和博尔索纳罗的影响力,但这对阿根廷强大的民主制度并不构成生存风险。与美国和巴西前总统不同,他无法控制推翻选举结果所需的权力杠杆。

  此外,米勒的新盟友似乎不愿支持欺诈指控。

  该国主要反对派联盟的候选人帕特里夏·布尔里奇(Patricia Bullrich)在第一轮选举中排名第三,随后支持米莱。她在接受采访时表示,她不相信在影响选举的规模上存在欺诈行为。与此同时,她呼吁支持者成为监督者。

  总部位于布宜诺斯艾利斯的智库Díaz的兰古说,他认为在阿根廷窃取选举“即使不是不可能,也是很困难的”。然而,他说,欺诈指控仍然是一个威胁。

  “这些有关欺诈的谣言会削弱任何掌权政府的合法性,无论谁是获胜者,这可能会在中期导致超越选举的问题。”

 
打赏
 
更多>同类文章

推荐图文
推荐文章
点击排行