阿根廷布宜诺斯艾利斯(美联社)——这可能听起来很熟悉:一个自封的局外人的目标是赢得总统职位，清洗政治体制，这样他就可以恢复一个破碎的国家的秩序——只要他能克服一个对他不利的系统。
但这不是前总统唐纳德·特朗普，甚至也不是发生在美国的事情，而是阿根廷总统候选人哈维尔·米莱，最新一位效仿特朗普的政客，他声称选举结果可疑，看门人可能会剥夺他的国家最高职位。
分析人士说，这是一种策略，目的是激发米莱的基础，提高投票站的警惕，或者为拒绝承认失败做好准备。
这位右翼经济学家因在电视上抨击政治阶层而成名，并欢迎与特朗普相提并论。他认为腐败的精英阶层已经把国家抛在了后面，这与阿根廷人应对日益加剧的贫困和每年142%的通货膨胀产生了共鸣。
Milei代表着剧变，在一个广泛信任选举制度的国家，对选举制度提出质疑是理所当然的。据选举上诉法院称，自半个世纪前阿根廷恢复民主以来，在任何一场全国性竞选中，都没有候选人正式对选举结果提出质疑。
11月19日的选举前民调显示，米莱和经济部长塞尔吉奥·马萨之间的决选势均力敌。
在第一轮之前，大多数人都认为米莱以微弱优势领先，但马萨以7个百分点的优势轻松获胜。有关欺诈的指控在社交媒体上爆发，一些米雷的支持者自愿在全国10万多个投票站监督投票。
30岁的路易斯·保雷罗(Luis Paulero)就是其中之一。他对政治不感兴趣，虽然投票是强制性的，但他以前从未投过票。但米莱“激发了我的激情，”保罗罗在距离阿根廷首都约20英里(30公里)的埃塞萨(Ezeiza)的一个小型集会上说。
他说，他对执政党可能窃取总统职位感到厌恶。“我一直在TikTok视频上看它;所有的欺诈行为似乎都是错误的，这是不民主的，”快递应用程序司机保罗罗说。
至少在一定程度上，麦磊自己也在煽动欺诈指控。在11月7日的一次采访中，他说第一轮投票并不干净。
“违规的比例如此之大，以至于他们对选举结果产生了怀疑，”米雷说。他接着说:“计票的人控制着一切。”
早些时候，米莱曾表示，如果不是在8月份的初选中出现欺诈行为，他将获得35%的选票，而不是30%。
他对这两件事都没有提供证据。尽管如此，顽固的支持者们还是带来了写着“不要扰乱我的投票!”和“一票被盗就是欺诈!”到小型集会。
布宜诺斯艾利斯智库“促进公平和增长的公共政策实施中心”的执行主任加拉·Díaz兰古说，阿根廷的选举一直存在一些违规行为，但不足以改变结果。
社交媒体上的许多指控指出，在第一轮的初步结果中，有近1700个投票站的记录显示，米雷的选票为零。米雷和他的支持者说，这“在统计上是不可能的”。
但阿根廷事实核查机构Chequeado的一项分析显示，几乎所有这些电台都没有给任何候选人投票，这表明他们的结果没有被上传。一名候选人获得零票，而其他候选人获得选票的投票站数量与米莱和马萨相当。
阿根廷的投票程序显然已经过时了。投票站为每个政党提供纸质选票，选民选择他们想要的一个，把它放在一个信封里，然后放进一个纸板投票箱。
选民们独自进入放置选票的房间，因此很容易窃取或撕毁选票。投票监督员确保这些选票被替换，并监督计票。对于米莱刚刚成立的自由进步党来说，招募足够多的选民是一个挑战。
长期研究阿根廷问题的专家、总部位于纽约的美洲理事会(Council of the Americas)副主席温特(Brian Winter)说，尽管质疑阿根廷选举制度的缺陷不应成为禁忌，但米莱对阿根廷选举制度的质疑是一种政治策略。
“这表明他看到了一些他可能会输的风险。你不能站在强势的立场上说这些话。”
Milei的全国网络远不及马萨的庇隆主义，这是一个由左翼和右翼派系组成的模糊运动，几十年来一直是阿根廷政治的主导力量。因此，他召集了他的信徒来监督选举。
周四，Milei的政党向选举法官提交了一份投诉，最初声称存在“巨大的欺诈行为”，并成为头条新闻，但后来又收回了这一说法，并表示其目的只是敦促当局采取“极端预防措施”。
民意调查机构GBAO Strategies的合伙人安娜·伊帕拉吉雷(Ana Iparraguirre)在布宜诺斯艾利斯接受电话采访时说，Milei正在努力“确保他能动员人民，给他的支持者一个奋斗的理由，让他们感到自己受到了欺负，没有得到考虑，庇隆主义正试图将自己的意志强加给其他人。”
但许多阿根廷人不愿意花12个小时观察投票，然后再仔细点票，费雷拉(Carlos andr
费雷拉说，在第一轮选举中，在费奥里托的200个投票站中，有一半以上的投票站都有观察员。在一所学校，费雷拉惊恐地发现，他所在政党的8名监督员中有7名没有到场。他说，他的一些同僚猜测，他们是拿了钱让他们呆在家里的，他认为，在没有监控的桌子上，计票员浪费了米雷一半的选票。
“他们是强盗。他们不相信民主。他们是法西斯分子，”费雷拉说，并补充说，在他的政党有监督员的投票站，给米莱党的选票大约是其他投票站的两倍。“我不相信巧合。”
对结果提出异议的能力是任何民主进程的基本组成部分。但有迹象表明，特朗普式的、未经证实的挑战已经蔓延到世界各地，国际民主与选举援助研究所(International Institute for Democracy and Electoral Assistance)秘书长凯文·卡萨斯-萨莫拉(Kevin Casas-Zamora)在斯德哥尔摩接受电话采访时说。
特朗普的一些言论在缅甸军方支持的政党在2020年11月被击败后声称存在欺诈——被这个亚洲国家的选举委员会否决了——以及秘鲁候选人藤森庆子在2021年竞选失败后未经证实的欺诈指控中得到了呼应。
他最明显的模仿者是巴西前总统博尔索纳罗。和特朗普一样，他首先挑战让他当选总统的选举结果;他认为自己的优势应该更大，但从未提供任何证据。在竞选连任之前，博尔索纳罗攻击了该系统的可靠性，然后寻求进行审计，但失败了。他拒绝认输，他的支持者在首都骚乱。
致力于投票改革问题的非营利组织自由之路基金会(Via Libre foundation)主席比阿特丽斯·布萨尼切(Beatriz Busaniche)说，米莱无疑是在“为如果他们输了就不承认选举结果做准备”。
马萨周四对记者说，跟随特朗普和博尔索纳罗拒绝结果的做法将是“非常有害的”。
美洲理事会的温特表示，虽然他对欺诈的指控清楚地反映了特朗普和博尔索纳罗的影响力，但这对阿根廷强大的民主制度并不构成生存风险。与美国和巴西前总统不同，他无法控制推翻选举结果所需的权力杠杆。
此外，米勒的新盟友似乎不愿支持欺诈指控。
该国主要反对派联盟的候选人帕特里夏·布尔里奇(Patricia Bullrich)在第一轮选举中排名第三，随后支持米莱。她在接受采访时表示，她不相信在影响选举的规模上存在欺诈行为。与此同时，她呼吁支持者成为监督者。
总部位于布宜诺斯艾利斯的智库Díaz的兰古说，他认为在阿根廷窃取选举“即使不是不可能，也是很困难的”。然而，他说，欺诈指控仍然是一个威胁。
“这些有关欺诈的谣言会削弱任何掌权政府的合法性，无论谁是获胜者，这可能会在中期导致超越选举的问题。”
