在《纽约时报》最近的一篇文章中，保罗·克鲁格曼驳斥了美元化可能改善阿根廷经济的观点。他将美元化描述为一个神奇的解决方案。这样做，克鲁格曼犯了稻草人谬论。他忽视了阿根廷另类货币改革面临的制约和制度失范。

　　阿根廷目前是世界上通货膨胀率最高的国家之一。随着最近的通货膨胀率达到惊人的160%，它已经危险地接近恶性通货膨胀。推动这场经济动荡的核心问题是，该国货币政策缺乏制度约束和可信的承诺机制。由于缺乏有效的约束，基什内尔政府得以印太多的钞票，这在阿根廷已成为预料之中的事。自20世纪40年代中期以来，通货膨胀率平均每年为60%。

　　正如克鲁格曼所说，美元化并不是一个空想的解决方案。这在现实世界中确实有效。面对恶性通货膨胀的幽灵，厄瓜多尔在2000年接受了美元化。经济稳定下来。平均收入增加，贫困率下降，国家收入分配得到改善。津巴布韦同样在2009年转向美元化，以平息猖獗的恶性通货膨胀。这些案例强调了美元化在解决阿根廷持续存在的失控通货膨胀方面的实用性。

　　克鲁格曼没能找到一个主张美元化的人，他声称美元化是一种神奇的补救措施。所谓的魔法似乎是他想象的产物。与克鲁格曼让人相信的相反，美元化的倡导者并不声称这是一个包治百病的解决方案。在他们看来，这是控制超高通胀率的务实的次优方法。许多著名的经济学家在特殊情况下都支持美元化。这不是一个疯狂的想法。

　　克鲁格曼也没有为阿根廷的经济挑战提出一个现实而持久的替代方案。阿根廷已经尝试了其他选择。20世纪90年代的非正统货币发行局在2001年最大的经济危机之一中结束。这一失败为内斯托尔和克里斯蒂娜Fernández德基什内尔领导下的左倾民粹主义开启了十多年的大门。2016年底，阿根廷正式实施了通胀目标制。它的央行是由常春藤盟校的经济学家组成的梦之队管理的。但没有成功。实施后25个月，阿根廷经历了一场货币危机。

　　半途而废的时代结束了。阿根廷需要一个持久而可信的解决方案来解决其长期通胀问题。由于美元化对当前和未来政府的政治干预是强有力的，它更有可能发挥作用，更有可能持续下去。美元化不是万灵药。但事实证明，它在缓解现实世界的恶性通胀方面是成功的。我们不应将美元化视为魔法，而应认识到，美元化是在缺乏可靠机构的高通胀国家恢复稳定的一种务实方法。如果有人屈服于神奇的思维，那很可能是克鲁格曼。面对潜在的恶性通货膨胀，他忽视了美元化的实际好处，也没有提出现实和持久的替代方案。