周四晚上，一个有争议的社区论坛就夏洛茨维尔监狱的拟议装修问题展开了激烈的讨论，当时一名通过Zoom虚拟加入的参与者似乎在镜头前大力手淫。

　　混合会议进行了20分钟后，在卡弗娱乐中心(Carver Recreation Center)亲自参加会议的人注意到，用于向虚拟听众广播会议的电脑扬声器发出了不寻常的声音，包括呻吟声。

　　这些声音开始明显地分散了听众和阿尔伯马尔-夏洛茨维尔地区监狱负责人马丁·库默的注意力。库默领导了一个论坛，旨在向公众宣传耗资数百万美元的监狱改造方案。

　　对于那些亲自出席的人来说，屏幕上唯一能看到的就是库默的ppt演示。但为了识别并阻止Zoom参与者发出的神秘声音，幻灯片被最小化，虚拟地展示了参与者的面孔。

　　其中有一名黑发男子，坐在他的相机前，全身赤裸，正在自慰。

　　库默立即行动起来，冲到房间前面，用手挡住投影屏幕的一部分，试图挡住图像。但这段视频来自一台投影仪，它没有挡住图像，而是投射到他的夹克袖子上。

　　Zoom会议随后关闭，让现场观众免受这一事件的影响，但也阻止了其他虚拟与会者参加接下来一个小时的论坛。库默说，他还没有决定是否会有一个额外的在线论坛，以弥补人们承诺的，但由于不受欢迎的客人突然关闭的论坛。

　　整个事件持续了几秒钟，引发了现场观众的呻吟和笑声。

　　晚上剩下的时间里，房间里唯一达成一致的事情可能就是赶走这位客人。

　　考虑到尽管会议室里的许多人强烈反对，夏洛茨维尔市、阿尔伯马尔县和纳尔逊县似乎将花费7200万美元翻修监狱，这对一个非常严肃的问题的会议来说是一个滑稽的开始。

　　阿尔伯马尔-夏洛茨维尔地区监狱服务于这三个地方。它建于1975年，自那以后只进行过有限的更新。因此，该设施显示出老化，空气过滤不良，供暖和制冷不足，精神健康服务有限，管道老化。库默对自己的日程安排非常配合，他带领公众参观，让他们亲眼看看这里的荒凉和老龄化状况。

　　库默和监狱的其他人希望看到它得到重大更新，他们说这将改善囚犯和工作人员的条件。

　　然而，一些社区成员认为，用于昂贵更新所需的资金最好花在降低犯罪率和让人们远离监狱的社会项目上。

　　周四晚上，在监狱当局组织的三场社区论坛的最后一场——也是出席人数最多的一场——上，这种分歧显而易见。来自里士满Moseley建筑事务所的Kumer和Tony Bell被选中进行改造，他们不得不忍受人群中频繁的批评和打断，其中包括一个废除监狱的人，他希望关闭整个设施。

　　无论贝尔和库默说什么都不能让梅利莎·吉兰满意。吉兰不仅对改造提议感到沮丧，而且对整个美国的监禁制度也感到沮丧。

　　Gilrain的问题不仅在于监狱的存在，还在于几年前开始的改造提议过程是如何实施的。虽然Kumer坚持说他和他的工作人员在多年的过程中已经超越了收集社区意见的范围，但Gilrain和其他人认为他们的意见没有被听取。

　　虽然公众有四种选择，但许多批评人士认为，库默和其他对最终决定有重大影响的人已经下定了决心:他们想要选择第三种方案，文件显示，与其他三种方案相比，这是一项重大的改造，得到了更多的规划和关注。

　　“我觉得他们的广告是社区的投入，”Gilrain说。“一开始，我以为他们会听取我的意见，但结果我所说的一切都被扭曲成支持选项3，而我根本不支持选项3。”

　　监狱当局在2021年要求社区提供反馈，但这些会议的出席率很低。那些参与调查的人说，他们觉得自己被列了一张“愿望清单”。它要求他们在理论上看到监狱里的一些东西被修改。它没有包括定价，也没有解释该清单将如何使用。

　　因此，虽然他们希望改善囚犯的条件，比如更好的医疗服务和更大的牢房，但他们真正想要的是社区社会项目，以减少犯罪。

　　“最重要的是，我们不应该把钱花在监禁人上。我们需要花钱防止人们入狱。住房、心理健康服务、工作，所有这些都会导致犯罪，”多年来一直密切关注这一过程的凯特·弗雷利在接受《每日进步报》采访时表示。

　　这是许多监狱批评者关注的焦点，库默在每次社区论坛上都听取了他们的意见。

　　“我喜欢建设性的批评，原则上我很难不同意这些批评，”Kumer告诉the Daily Progress。“这笔钱可以用在其他地方吗?”当然可以，但非此即彼的论点是我不同意的。两者都可以做到。”

　　这些批评人士中的许多人不仅不同意翻修的原则，而且不同意整个过程如何呈现给公众，称其为“表演”和“闹剧”。他们说，除了2021年的“愿望清单”，他们觉得自己在这个过程中没有什么有意义的投入。

　　该列表的摘要可以在Moseley Architects在2021年发布的题为“社区反馈”的文件中找到。它包含60多个项目。该清单被用于概念化方案3，这是一项重大改造，将翻新监狱的一侧，同时拆除另一侧，并在其位置上建造两层楼的扩建。

　　“这些反馈来自社区。这就是你告诉我们你想看到的，”库默在2021年10月的一次开放日虚拟会议上说。

　　参加最初反馈会议的少数社区成员说，他们觉得自己被骗了:通过检查他们理论上希望在改造中看到的项目，监狱有能力设计一个重大的改造，包括拆除监狱的东翼。

　　Gilrain和其他批评人士说，当局利用他们的反馈为其首选项目开了绿灯，同时可以辩称，这只是对社区反馈的回应。

　　此外，虽然目前总共有四个选项，但其中三个是最近创建的。

　　在2021年10月的开放日期间，只讨论了现在被称为“第三种方案”的方案，该方案总成本为4900万美元，但由于地方政府必须偿还为其提供资金所需的贷款利息，预计将耗资7200万美元。那个项目已被批准从联邦政府获得25%的补偿。成本较低的方案尚未提交给弗吉尼亚州官员。

　　尽管整个过程在大流行期间开始，但直到2023年10月24日才似乎提到那些较便宜的选择。

　　就在那时，Moseley建筑事务所提交了一份服务成本提案。正是在那里，人们第一次提到了替代方案。根据这份文件，第一项选择是耗资2000万美元进行翻新，以取代“系统和装修”。另一项是耗资3500万美元的“中等”扩建和翻新。

　　同一份文件指出，与备选方案1不同，备选方案尚未提交联邦批准。

　　因此，虽然监狱管理委员会计划在几周内就批准哪一种方案进行投票，但它似乎对库默的首选方案比其他任何选择都熟悉得多。

　　这些选择都没有提交给联邦政府批准，如果董事会选择它们而不是选项3，监狱当局将不得不在审批过程中花费更多的时间和资源。

　　从本质上讲，方案3是独一无二的，不仅因为它是最昂贵的方案，而且因为它获得了最多的关注，并且在设计过程中比其他方案走得更远。如果董事会投票反对，它将为Kumer，他的员工和Moseley建筑事务所创造更多的工作。

　　弗拉利认为这不会是个问题。她相信董事会不会拒绝第三种选择，因为监狱已经明确表示了对它的偏好。

　　“他们太拼命了。监狱委员会的很多人都是执法人员。”“他们只是被困在监狱里，监狱是好的，库默是好的，库默想要什么，库默就应该得到什么。我真的不抱希望。”

　　如果她必须在这些选项中做出选择，她更喜欢1号或1a号，这将增加囚犯的宿舍和客厅空间，并更新管道、照明、供暖和空调。

　　虽然选项3已经准备了一段时间，但直到1月底举行的第一次社区论坛才让公众看到更便宜的等级。

　　“不幸的是，社区对提交给我们的三名审判官没有任何真正的投入，”夏洛茨维尔法律援助司法中心的律师鲁比·切里安在论坛结束后告诉《每日进步报》。“感觉这就像是向我们展示的幻灯片和信息，而不是与各层级互动并就各层级应该拥有的内容提供意见的真正能力。”

　　“感觉像是有人在对我们说话，而不是在对我们说话，”切里安说。他所在的非营利组织为低收入人群提供法律服务和宣传，一直是对拟议中的改造最严厉的批评者之一。

　　库默坚决不同意这种分类，他说他已经超出了要求。

　　“当我和其他主管谈论这个过程时，他们会说，‘你在做什么?’”库默在接受《每日进步》采访时表示。“他们说，‘为什么三年后你还在谈论这件事?’因为我们希望我们的社区参与进来。”

　　的确，Kumer在社区外展方面做得比必要的多。但考虑到许多人仍然认为，这种推广在很大程度上是表现性的，这可能表明弗吉尼亚人在弗吉尼亚复杂的医疗体系中几乎没有什么权力。

　　考虑到四个备选方案中有三个是多么的新颖，考虑到多年来备选方案3是唯一提交给监狱委员会的方案，这不仅引发了一个问题，那就是该机构是否有足够的时间认真考虑摆在它面前的所有选择，而且每个备选方案是否都在一个公平的竞争环境中运作。

　　董事会由11名有投票权的成员组成，其中4名来自阿尔伯马尔，4名来自夏洛茨维尔，3名来自纳尔逊。《每日进步报》联系了大多数成员，以了解他们将如何在3月14日投票。

　　许多人没有回应。

　　夏洛茨维尔市副市长阿什利·马歇尔提出了这个问题，但他不愿给出答案。

　　Albemarle的社会服务主管Kaki Dimock说，董事会在会议之前安排了一个小时的工作会议，在那里投票将被统计。“我期待着这段时间和信息，我知道这将影响我的投票，”她在《每日进步报》(The Daily Progress)上写道。

　　Albemarle县的主管Diantha McKeel也提到了那次工作会议。

　　McKeel写道:“虽然管理局已经通过惩教部规定的翻新程序(25%的报销)和公众参与工作了4年，但这段额外的时间将向管理局成员保证，他们完全理解这些选择。”

　　夏洛茨维尔市议员布莱恩·平克斯顿(Brian Pinkston)更为果断。他将投票支持第三种方案，并且预计董事会的大多数成员也会这么做。

　　“董事会的人真诚地认为，这是为社区做的正确的事情，”他说。

　　平克斯顿指出，监狱工作人员已经花费了时间、金钱和精力才走到这一步，这表明董事会现在很难回头。如果它要选择任何其他选项，它将不得不回到绘图板上，重复它已经在选项3中投入的工作。

　　该项目最严厉的批评者宁愿不做任何更新，希望资金可以投资于社会项目。

　　董事会似乎不同意，库默也不同意，周四晚上，他反对了不进行翻新的建议。

　　“如果在监狱里什么都不做，你会怎么样?”他最有力地反驳了针对他的批评。“你会在那里工作吗?”你会住在那里吗?你们也要呼吸同样的空气吗?”

　　他补充说，无论翻修与否，被定罪的罪犯将继续被关押在阿尔伯马尔-夏洛茨维尔地区监狱。

　　他说:“不管我们做什么，大家还是会来，他们要承担后果。”“我的工作是确保这个地方是安全和人道的，满足城市、工作人员和居住在那里的男女的需求。期。”