印度尼西亚最著名的人权组织之一的两名前协调员在一名有权势的政府部长提起的诽谤案中逃脱了定罪。虽然他们出人意料的无罪释放受到欢迎，但该案标志着世界上最大的民主国家之一的言论自由陷入了惨淡的新低点。

　　负责协调失踪者和暴力受害者委员会(KontraS)的Haris Azhar和Fatia Maulidiyanti被海事事务和投资协调部长Luhut Binsar Pandjaitan指控诽谤。

　　卢胡特的声明清楚地表明，这起案件的目的是制造一种寒蝉效应，扼杀民间社会对政府的批评。

　　那么这个案例是关于什么的，为什么它如此重要?

　　这起案件与2021年的一段YouTube视频有关，哈里斯和法提亚在视频中讨论了一份由印尼民间社会组织联合发布的报告。在视频中，两人提到Luhut“牵连”或“参与”(bermain)在今中巴布亚省Intan Jaya地区的Wabu Block采矿。

　　细节有点复杂，但争议的关键部分集中在采矿这一点上。

　　2016年，澳大利亚矿业公司West Wits mining向澳大利亚证券交易所(ASX)报告称，其印尼子公司Madinah Quarataa 'in已与另一家公司Tobacom Del Mandiri达成协议。他们想开发印坦查亚的德雷沃河金矿项目。

　　Mandiri烟草公司由另一家印尼大公司Tobasejahtra所有。Luhut承认他持有Tobasejahtra公司99%的股份。

　　此后，两家印尼公司的代表都表示，合作没有继续下去。但考虑到卢胡特的股票投资组合，维权人士暗示卢胡特“参与”了巴布亚的采矿活动，有了相对坚实的依据。

　　卢胡特对此表示反对。

　　他还反对哈里斯和法提亚称他为“恶棍”(penjahat)和“卢胡特勋爵”，这是印尼人在网上最喜欢的绰号。他之所以有这个绰号，是因为总统佐科·维多多(Joko“Jokowi”Widodo)委托他监督一系列看似无穷无尽的战略项目。

　　哈里斯和法提亚被指控犯有诽谤罪，罪名是电子信息和交易法(通常称为ITE法)。与澳大利亚不同，诽谤在印度尼西亚是一种刑事犯罪。根据《刑法》，他们还面临二次假新闻指控和诽谤指控。

　　在佐科维的领导下，滥用《电子信息与交易法》的行为急剧升级，以活动人士、人权维护者、记者和普通公民为目标。

　　根据印尼数字权利组织SAFEnet的数据，在2023年1月至10月期间，有89人根据该法律被举报。

　　公众对该法律恣意实施的愤怒，促使政府发布了执法人员实施该法律的指导方针。

　　根据该指导方针，当断言是基于分析、意见或事实时，不应提起诽谤指控。

　　在这些指导方针公布三个月后，Luhut向警方报告了哈里斯和法蒂亚。

　　

　　试验从2023年4月持续到2024年1月8日。在审判期间，卢胡特抱怨说，被点名“非常伤人”。

　　法官阿里芬(Muhammad Djohan Arifin)在宣布法院判决时说，哈里斯和法提亚在YouTube上的对话构成了一项民间社会研究的观点和分析，他们使用“主”一词并不构成诽谤。

　　检察官表示，他们将考虑上诉。

　　卢胡特声称，他举报活动人士是为了维护自己的声誉。他在审判期间所作的其他陈述使他的真实动机毫无疑问。

　　卢胡特说，他希望此案能成为一个“教训”。

　　控方在提出量刑要求时引用了一位小政客泰迪·古斯奈迪的话:

　　如果使用“活动家”的标签意味着你可以免于起诉，罪犯将成立非政府组织(ngo)来避免他们的罪行的后果。

　　Luhut还声称，他想对印尼所有非政府组织进行“审计”，以确定它们的资金来源。

　　这是虚伪的。

　　印尼的民间社会组织已经需要政府批准才能接受捐赠资金，而且大多数组织在其公开的年度报告中公开公布了他们的捐助者名单。

　　政府还定期让外国捐助者接受从警察到情报机构等各方的讯问，询问他们计划的活动。

　　诉诸民族主义情感，并对这样的公民社会组织提出质疑，是威权政府的经典手法。它削弱了对政府持批评态度的组织，并将人们的注意力从手头的问题上转移开来。

　　像针对哈里斯和法提亚这样的法律攻击是为了消磨公民社会。每周在法庭上出庭既耗时又耗精力，还会让维权人士无法专心工作。

　　此外，与网络攻击或身体暴力等更粗暴的策略相比，利用司法骚扰来针对活动人士，旨在为政府的镇压增添一种合法性。

　　卢胡特明确表示，针对哈里斯和法提亚的案件的目的是压制异议。他似乎正在取得成功。

　　已有证据显示，滥用《电子资讯与交易法》在印尼社会造成寒蝉效应，2022年的一项调查显示，62.9%的印尼人害怕公开表达意见。

　　印尼亲民主团体长期以来一直愿意公开反对政府，即使是在最具挑战性的条件下。然而，反复的指控和逮捕最终会导致自我审查和行为改变。

　　面对越来越大的压力，政府最终于2023年12月5日通过了该法律的修订版。

　　活动人士抱怨说，就像印尼近年来颁布的其他倒退法律一样，对该修正案的审议基本上是秘密进行的。

　　修订后的法律确实有一些改进，包括为了公共利益或为自己辩护而发表的言论不能被起诉。诽谤罪的最高刑期也降至2年，但仍比将于2026年生效的新《刑法》中有关诽谤罪的规定要长。

　　活动人士主张完全撤销对网络诽谤的刑事指控。鉴于它们已被证明是一种压制异议的有效工具，立法者绝不会轻易放弃这一武器。

　　哈里斯和法提亚可能是因《电子信息与交易法》被起诉的最引人注目的印尼人，但他们不会是最后一个。