最高法院同意审理特朗普就颠覆选举指控提出的豁免要求。
法律专家表示，特朗普将从最高法院的听证会中受益，因为这可能会推迟对他的审判。
但即使有一个co保守的法院，法律专家怀疑特朗普是否会获胜。
美国最高法院周三宣布，将审查前总统唐纳德·特朗普的说法，即他不受起诉，因为他被指控阴谋推翻2020年大选结果。最高法院表示，最早将于4月底听取辩论。
特朗普在此案中面临四项联邦指控，这些指控与他推翻2020年总统大选的努力有关。在最高法院做出裁决之前，特别检察官杰克·史密斯针对特朗普的联邦案件不能继续进行，这可能需要几个月的时间。特朗普否认有任何不当行为。
本文仅对Business Insider订阅者开放。成为业内人士，现在就开始阅读。有账户吗?．
法律专家告诉《商业内幕》，虽然法院审理特朗普指控的时间比平时快，但最高法院的介入将进一步推迟可能的审判，可能为特朗普争取到2024年大选之后的时间。
华盛顿大学政治学教授、宪法专家斯科特·莱米厄对商业内幕网表示:“即使特朗普在豁免要求上输了，他从根本上还是赢了，因为他设法在选举前避免了审判。”
前联邦检察官肯尼斯·怀特(Kenneth White)告诉商业内幕网，仅美国最高法院的裁决就需要至少几个月的时间——可能要到6月底——而特朗普接受审判至少还要几个月，前提是法院认定这位前总统没有法律豁免权。
怀特说:“这并不能保证他会成功地将这些事件推到大选之后，但这无疑是朝着这个方向迈出的一大步。”
最高法院专家、威廉姆斯学院政治学教授贾斯汀·克劳(Justin Crowe)在给商业内幕网(BI)的电子邮件中同意怀特的观点，他说，对特朗普的好处“完全是时间问题”，如果法院最终驳回了特朗普的豁免要求，“审判的准备工作要到6月底或7月初才能真正重启。”
“很难说真正的审判何时能够开始，但越来越有可能的是，它不会在选举前完成，”克劳写道。
纽约前联邦检察官萨拉·克里索夫(Sarah Krissoff)表示，特朗普对目前面临的四起刑事案件的主要法律手段一直是拖延、拖延、再拖延。(在这些案件中，他否认有不当行为，并拒不认罪。)
许多法律专家认为，特朗普正试图将他的法律纠纷推迟到大选之后，希望他能驳回对他的联邦指控，或者赦免自己的罪行。
“如果特朗普当选，我认为杰克·史密斯的案件不太可能继续下去，因为特朗普将控制司法部，”克里索夫说，他指的是选举干预案和机密文件案。
克利夫兰州立大学法学院(Cleveland State University College of Law)专门研究法律解释的教授多伦·卡里尔(Doron Kalir)也认为，就时间而言，这是特朗普的一大胜利。
卡里尔说:“他确实成功地完成了最重要的任务，那就是不要在选举前进行审判。”他表示相信，在这个时间表下，在11月之前进行审判的可能性非常小。
他还指出，虽然有些人可能会指责最高法院选择了这个时机，但有人可能会说，司法部长和史密斯在实际对特朗普提起指控时拖了后腿，这些指控是在国会大厦骚乱发生两年多后提起的。
“那是杰克·史密斯与时间的赛跑，我认为他输了，”卡利尔说。
史密斯办公室的发言人没有立即回应置评请求。史密斯办公室去年曾试图快速处理总统豁免权问题。2023年12月，最高法院拒绝审理此案，将其提交给华盛顿特区的上诉法院。
美国最高法院芝加哥肯特研究所的创始人卡洛琳·夏皮罗告诉商业内幕，最高法院同意重审此案对特朗普来说是一个胜利，因为“这表明至少有一些法官认真对待他的立场”，并补充说这是“令人惊讶的”，因为特朗普的说法“与我们的宪法秩序背道而驰”。
但其他几位法律专家表示，即使有6比3的保守派倾向，最高法院也不太可能授予特朗普全权总统豁免权。
卡利尔说，最高法院受理此案并不意味着他们正在考虑做出有利于他的裁决。相反，他说，这更多地说明了此案的“重大意义”，他指出，在最高法院234年的历史上，还没有遇到过这样的案件。
“这确实是法院以前从未处理过的一系列史无前例的宪法问题，”他说，并补充说，“这是法院不会放过发言机会的那些影响深远的案件之一。”
卡利尔对法院不会给予特朗普豁免权非常有信心，他说，这在很大程度上取决于支持绝对豁免权的法律论据有多缺乏依据。
专家告诉商业内幕网，九名法官——其中三名是由特朗普本人任命的——也没有一直代表特朗普赢得法律上的胜利。
“这是一个保守的法院，但它并不是一个可靠地服从特朗普的保守法院，”怀特说。在很大程度上，他们拒绝了他利用他们来支持挑战2020年大选的努力，他们也没有接受他最疯狂的东西。我认为他不能指望那件事。但永远不要说永远。”
克里索夫补充说，最高法院可能会做出尽可能缩小范围的裁决。
“他们不是一个倾向于做出广泛、全面决定的机构，”她说。“如果一个案子有一条狭窄的出路，他们就会接受。”
