从新冠肺炎大流行开始，英国政府和苏格兰政府在许多方面的应对方式不同。这并不是因为新冠病毒在苏格兰和英格兰各有一种形式。但事实并非如此。该病毒导致两国人口死亡的比例大致相同。方法的差异主要是由人和政治原因引起的。两国政府不仅对政府角色的看法不同。他们也不相信对方的动机，这不是没有理由的。

　　过去两周，哈莉特夫人的英国新冠调查一直在盘问苏格兰政治和医学精英的许多成员，询问他们在2000年至2022年期间的做法和行动。哈雷特夫人和她的团队不久将前往威尔士和北爱尔兰。但她在苏格兰听到的故事并不令人振奋。诚然，苏格兰精英在新冠疫情期间的表现并没有下降到英国应对措施中往往混乱的优柔寡断和鲁莽的水平——这很难做到。但苏格兰政府也没有以美德或荣耀出现。

　　正如他们在周四的闭幕会议上明确表示的那样，这让失去亲人的苏格兰家庭感到痛心。这也可能让许多人失望，他们对当时的首席大臣尼古拉?斯特金(Nicola Sturgeon)在流感大流行期间普遍明智的公开做法表示赞赏，尤其是与鲍里斯?约翰逊(Boris Johnson)表现出的草率自负相比较。但如今斯特金的名声大不如前。她倾向于通过小集团进行治理，这一点在Covid调查中得到了更多证据，这也是最终导致她在2023年下台的同样的错误。她曾在2021年表示将向调查提供所有WhatsApp信息，但本周披露的消息显示，她已经销毁了这些信息，这将使事情变得更糟。至少斯特金看起来受到了惩戒，而约翰逊并非如此。

　　斯特金和约翰逊之间的不信任不仅仅是私人恩怨。这也是政治上的。这源于他们对英国权力下放解决方案的共同厌恶和不尊重。斯特金领导的苏格兰民族党(SNP)政府的做法带有分离主义色彩;他们抓住机会，表现得与英国不同，表现得像一个主权政府。苏格兰民族党顾问利兹·劳埃德(Liz Lloyd)在调查中表示，他们正在寻求与伦敦就无薪休假政策“结盟”。

　　约翰逊就是这样的镜像，在可能的情况下，他更喜欢忽视权力下放的政府，把与它们对话的任务委托给迈克尔?戈夫(Michael Gove)，表现得好像权力下放不存在——也不应该存在。他并不孤单。在周四的质询中，英国苏格兰事务大臣阿利斯特?杰克(Alister Jack)难以抑制对斯特金及其主导的政府的蔑视。他在证词中说:“在疫情期间，我亲眼目睹了英国和苏格兰政府之间的互动，我认为，方法和决策应该更加集中。”

　　这是一个错误的结论。下一次大流行来袭时，斯特金和约翰逊都不太可能在政府任职。但英国(如果存在的话)可能仍将拥有一个权力下放的政府体系。这需要比Covid期间做得更好。这里有一个问题，哈雷特调查可能会提供有用的答案。不过，归根结底，如果英国和苏格兰政府由真正具有权力下放心态的政治家领导，将会起到更大的作用。