皮埃尔，S.D.(美联社)——南达科他州共和党领导的立法机构正试图阻挠一项投票倡议，该倡议将使选民能够在州宪法中保护堕胎权。该倡议的领导人表示，共和党的努力威胁到该州直接民主的传统。

　　支持者需要在5月7日之前提交大约3.5万个有效签名，才有资格参加11月的投票。达科他健康联合创始人里克·韦兰说，他们已经有5万多人。

　　共和党议员说，这一措辞过于极端，他们在委员会听证会上对韦兰进行了盘问后，以压倒性多数通过了一项反对该倡议的决议。

　　在美国最高法院驳回罗伊诉韦德案后，南达科他州于2022年生效的触发禁令中，除拯救母亲的生命外，所有堕胎都是非法的。

　　如果选民通过，南达科他州宪法的这三段附加条款将禁止该州在怀孕的前三个月对堕胎进行监管，并允许在怀孕的第二个三个月“以与孕妇身体健康合理相关的方式”对堕胎进行监管。国家可以管制或禁止妊娠晚期堕胎，"除非根据妇女医生的医学判断，为保护孕妇的生命或健康而必须堕胎"。

　　韦兰说:“我们回顾了50年来在罗伊诉韦德案中女性所享有的权利，基本上把这些语言用在了我们的修正案中。”

　　自多布斯案判决以来，已有七个州出台了与堕胎有关的投票措施，所有州的选民都支持堕胎权。其中四个州——加利福尼亚州、密歇根州、俄亥俄州和佛蒙特州——将堕胎权写入了宪法。

　　南达科他州立法机构反对该倡议的决议称，该措施“将严重限制未来任何保护孕妇、她的孩子和她的医疗服务提供者的立法”，并且“将无法保护人类生命，无法保护孕妇，也无法保护她所生的孩子。”

　　共和党众议院多数党领袖威尔·莫滕森说，他们批准这项决议是为了帮助公众，指出“这项措施的一些意想不到的或有意的后果，让公众看到它的实际效果。”

　　共和党众议员乔恩·汉森是生命保护基金会的联合主席，该基金会成立的目的就是要推翻这项法案。他说，法案的措辞太过了，“禁止了这个州几十年来实行的合理的、常识性的、跨党派的保护措施。”

　　汉森说:“当罗伊诉韦德案是美国的法律时，我们至少可以有保护措施说，如果要堕胎，需要由医生在医生的监督下，在经过检查的设施中进行。”“在这项宪法修正案的前三个月，你不能得到这些保护。这是疯狂的。这太极端了。”

　　韦兰表示，这一措辞与罗伊诉韦德案一致，否则的说法是误导和不知情的。

　　众议院少数党民主党领袖奥伦·莱斯迈斯特说，应该由选民而不是议员来决定。民主党参议院少数党领袖雷诺·内西巴也支持这项倡议。

　　然而，南达科他州的美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union of South Dakota)并不支持这项倡议，他们在去年12月的一封电子邮件中告诉支持者，该语言“不足以恢复南达科他州的堕胎许可”。

　　南达科他州众议院周二通过了汉森提出的一项法案，该法案将允许在倡议请愿书上签名的人撤回签名。现在该法案将提交参议院。

　　汉森说，该法案是关于人们被误导或被“欺骗诱使”签署请愿书。韦兰说，汉森的法案是对直接民主的攻击。汉森说:“这项权利完全掌握在签字的人手中;如果他们想退出，他们可以退出。”

　　民主党议员周四提出了对潜在滥用职权的担忧，以及对签名删除的集体诉讼。他们说，州法律已经存在，以确保投票倡议得到妥善执行。

　　参议院将很快对众议院通过的一项法案进行权衡，该法案将要求州卫生部(由共和党州长克里斯蒂·诺姆(Kristi Noem)负责)在征求州检察长以及法律和医学专家的意见后，制作一段信息视频，描述该州的堕胎法应该如何适用。

　　共和党众议员泰勒·雷菲尔德(Taylor Rehfeldt)表示，她提出这项法案是为了澄清医疗服务提供者提出的问题，即他们何时可以干预以挽救孕妇的生命。Rehfeldt说，目的是“谈论妇女的健康，法律是怎么说的，医疗保健和法律专业人士的意见是什么，以及我们目前的法律是怎么说的。”

　　韦兰表示，他对此持怀疑态度，因为他不知道视频会包括什么内容。

　　他说:“希望这对医生做出这些医疗决定有足够的指导作用。”

　　美联社记者Geoff Mulvihill在新泽西州樱桃山报道。