俄亥俄州一家最高法院裁定，无骨鸡翅可以有骨头，并驳回了一名男子在食用了他的命令中的一块骨头后生病的诉讼。

　　本周早些时候，法院澄清说，“无骨鸡翅”一词指的是一种烹饪方式，不应该从字面上解释。

　　据英国广播公司报道，2016年，迈克尔·伯克海默(Michael Berkheimer)与妻子和朋友来到俄亥俄州汉密尔顿的一家餐厅，在那里他点了被称为“家常便饭”的无骨鸡翅，配上帕尔马蒜蓉酱。

　　他注意到一块不舒服地掉了下去。

　　三天后，他开始发烧，去了急诊室。医生在他的食道上发现了一根又长又细的骨头，导致了撕裂和随后的感染。

　　这导致伯克海默提起诉讼，指控这家餐厅没有警告他“无骨鸡翅”可能含有骨头。

　　他还指责供应商和生产鸡的农场玩忽职守。

　　下级法院驳回了伯克海默的诉讼，随后该案提交给了该州最高法院。

　　最高法院以4比3的裁决强调，对无骨翅膀中可能存在的骨头保持警惕是常识。

　　法官约瑟夫·T·德特斯(Joseph T . Deters)代表多数人写道:“一名在菜单上看到‘无骨鸡翅’的食客不会相信餐馆保证菜品中没有骨头，就像他们不会相信菜品是用鸡翅做的一样，就像一个吃‘鸡柳’的人会知道他没有吃到鸡柳一样。”

　　然而，持不同意见的法官认为，这个决定应该由陪审团做出，而不是由法院的法官做出。

　　法官迈克尔·P·唐纳利(Michael P . Donnelly)在反对意见中写道:“必须提出一个问题:难道有人真的相信，这个国家的父母给他们的孩子喂去骨的翅膀、鸡柳、鸡块或鸡指，希望鸡肉里有骨头吗?他们当然不会。

　　他们一读‘无骨’二字，就以为是‘无骨’，凡明理的人都是这样想的。”