批评者认为，这些规则阻碍了小俱乐部挑战足坛权威的雄心，而另一些人则认为，这些规则有助于限制世界上最富有的联赛的过度行为。

　　随着夏季转会窗口的关闭，英超联赛的利润和可持续性规定经常被引用为俱乐部选择转会或租借球员或投资未来的青训明星的原因。

　　上个赛季，联赛对埃弗顿罚了8分，对诺丁汉森林罚了4分，并对曼城提出了违规指控。但是，在离开英格兰足球联赛一个赛季后，他们如何适用于像圣徒这样的俱乐部呢?

　　头条新闻的数字是1.05亿英镑，这是俱乐部需要保持在三年的税前调整损失的累计价值，但可能的处罚可能比这更早开始。

　　三年累计调整后的税前亏损超过1500万英镑，但低于1.05亿英镑，这意味着俱乐部需要通过获得股权或股权参与者具有法律约束力的承诺，证明可以获得“安全资金”，以弥补前两个赛季的亏损头寸，以及未来两年的任何预测亏损。

　　这意味着俱乐部可以通过承诺的股权投资来弥补亏损，但不能超过这个上限。

　　否则，联盟可以援引规则E.17，该规则可能会限制预算，禁止购买新球员和向现有球员提供续约合同。

　　如果三年内累计调整后的亏损超过1.05亿英镑，则可以继续适用E.17规则，并将其提交纪律委员会(Disciplinary Commission)，其结果可能是罚款或扣分。

　　自2013年以来，1.05亿英镑的门槛一直被冻结，但累计调整损失计算的背后是什么?

　　首先，如果截至3月31日，俱乐部前两个财政年度的法定税前收入总和是亏损的，那么它必须提交这两个财政年度的“调整后税前总收益”的计算结果和本赛季的预测。

　　调整后的税前利润是法定的税前利润，经调整后不包括青少年发展成本、女足和社区相关支出、折旧和摊销，但与球员注册成本相关的费用除外。

　　这些调整意味着未来的支出不会受到抑制，但包括资本化球员转会费和经纪人费用的摊销，意味着大量现金流出最终将通过球员合同期间的损益平均摊销。

　　此前，延长球员合同是分摊成本的一种方式，就像切尔西去年夏天以5300万英镑的初始价格签下罗密欧·拉维亚(Romeo Lavia)，为期7年，但去年12月，联赛投票决定将摊销期限制在5年。

　　另一种方法是在合同到期前重新谈判并延长现有合同，这使得剩余的资本化转会费可以在新的更长的期限内与任何新的成本一起摊销。

　　在计算开始时，重大的税前法定损失是不遵守PSR的先兆。

　　埃弗顿(Everton)在截至2021-22赛季的三个赛季中，因违反上限而被扣除8分中的6分，在此期间，埃弗顿的税前法定损失总额为2.99亿英镑。

　　与此同时，上赛季被扣4分的诺丁汉森林，在截至2023年6月30日的最后三个公布财政年度中，法定税前亏损累计达1.28亿英镑。

　　与此同时，他们的PSR累计调整损失阈值从1.05亿英镑降至6100万英镑左右，因为其中两年是在EFL度过的。

　　莱斯特城在2022-23赛季结束的前三年英超联赛中，可能仍会因超额亏损而受到处罚，在此期间，莱斯特城的法定税前亏损为2.15亿英镑。

　　在截至2023年6月30日的最后三个英超赛季中，南安普顿本应比其他赛季更接近1.05亿英镑的门槛，因为母公司圣玛丽足球集团有限公司在同一时期的累积法定税前亏损约为1.25亿英镑，在调整允许成本之前，它们刚好保持在门槛之内。

　　南安普顿在2022年、2023年和2024年三个赛季的PSR亏损门槛预计将较低，为8300万英镑，因为这一年南安普顿在顶级联赛之外，但像拉维亚、蒂诺·利夫拉曼托和詹姆斯·沃德-普劳斯这样的球员销售的关键利润也出现在2024财年。