将卫报的内容混入ChatGPT的培训材料中(Letters, 9月4日)，就像将一些健康食品放入有毒的婴儿食品中，希望它能变得安全食用。唯一的解决办法就是排除毒素。在实践中，这可能意味着ChatGPT作为一个严肃的智力工具的终结，因为有毒内容不可能从其培训材料中排除。ChatGPT可能是一股不可阻挡的力量，但也可能不是。让我们保持清醒的头脑。人工智能还有许多其他用途，它们都有明显的好处。珍妮·沃伦·加辛顿，牛津郡
ChatGPT不可信。为了测试工具的准确性，我想我应该去用我作为世界专家的数据——我自己的生活和工作——来进行我自己的研究。
结果包括:我在诺丁汉出生和长大(我不是)，我在诺丁汉大学攻读心理学学士学位(我不是)，我的博士学位是护理(它不是)，最后我在2019年不幸去世了(哦!(退休不是死亡的委婉说法)。
关于我的公司，聊天是一种恭维这是对社会的贡献，但我真诚地希望我的家人不要用它来写我的讣告。
西奥·斯蒂克利博士
诺丁汉
人工智能是一种短暂的时尚——我们将关注这些毫无意义的预测说它会成为下一个大事件，然后大笑关于本世纪20年代初是多么疯狂的一段时间自从大流行消失后。与我交谈过的大多数Facebook用户都在某种程度上认识到这是一个多么有害的平台——我怀疑他们是否愿意再次将这种权力统一交给其他公司，因为担心情况会变得更糟。有限公司恭喜你在网站上屏蔽了人工智能抓取器。
欧文弗雷泽
阿伯丁
对你今天在《卫报》上读到的东西有什么看法吗?请电子邮件我们收到你的信，就会收到考虑在我们的信部分。
