财政大臣一直在考虑从计算中剔除所谓的一次性公共部门奖金，以减少9亿英镑的支出。

　　但许多老年人会同意前养老金部长史蒂夫·韦伯爵士的观点，即这相当于“篡改”数据。

　　自13年前引入以来，将涨幅与收入挂钩的计算部分，一直是基于三个月期间的总薪酬(包括奖金)与前一年同期的比较。

　　因为方便而突然改变这一点，破坏了拥有“锁”的意义。

　　许多选民已经对该拨款方案应该提供的保护失去了信心。

　　尽管这是痛苦的，但在一场百年一遇的流行病导致经济停滞、一切都偏离轨道之际，理希?苏纳克(Rishi Sunak)在担任财政大臣期间暂停该计划一年的决定至少是可以理解的。

　　但从那以后，它的存在不断受到威胁，先是在利兹·特拉斯(Liz Truss)执政期间，然后是在苏纳克(Sunak)担任总理期间。

　　一年前，我们发起了第一次保护它的运动，谢天谢地，我们取得了胜利。

　　但“三重锁”的全部意义在于，它意味着这个公式——至少增长2.5%、通胀或平均工资增长(以较高者为例)——甚至永远不会被摆到桌面上讨论。

　　仅仅一年之后，我们就不得不发起第二次运动，以确保“三重锁”得到充分履行，这令人失望，读者也表达了他们的愤怒。

　　近28万人支持了我们的请愿书。

　　总是有理由调整这个公式，比如一次性奖金、艰难的通胀年份等等，但这正是它实施的原因——阻止政府在困难时期求助于可怜的加薪。

　　英国的国家养老金仍是发达国家中最低的。

　　现在对这个公式的任何改变都将使选举宣言中任何未来的三重锁承诺变得完全没有意义。

　　对于一个在民意调查中苦苦挣扎的政府来说，疏远一个可能愿意支持他们的关键选民群体至少是不明智的。