马尼拉，菲律宾——众议院的Makabayan集团已经提交了一份决议，寻求调查据称人们被贿赂参与一项呼吁通过人民倡议修改1987年宪法的签名运动的报道。

　　众议院少数党副领袖弗朗斯·卡斯特罗领导了众议院1541号决议的提交，该决议要求在全国范围内对正在进行的宪章修改签名运动进行调查，以协助立法。

　　“我们收到了很多关于这项签名运动的报告，人们被告知要签署一份假的人民倡议表格，以修改宪章。我们在塔拉克，奎松市，卡洛坎甚至在卡维特都有，这些只是少数。实际上还有更多。”卡斯特罗说道。

　　许多人得到了经济援助的承诺，而一些人被告知他们将在圣诞节期间(2023年)收到礼物。我们也收到报告说，残疾人也被骗去参加这个恰恰。”她说。

　　激进妇女组织加布里埃拉(Gabriela)的主席埃米·德·热苏斯(Emmi de Jesus)表示，鉴于“物价上涨和工资实际价值下降”，该国需要的是“提高我们的工资，而不是修改宪法”。

　　德杰苏斯说:“声称我们需要修改宪法来解决我们今天所面临的猖獗的贫困问题，这完全是一个谎言，他们真正想要强加的是延长期限和取消外国人在菲律宾的所有权限制。”

　　“如果政府真的热衷于改善人民的生活，那么它必须优先考虑提高工人工资的法案。加布里埃拉提出的750比索的工资增长法案是缩小家庭生活工资和目前微薄工资之间差距的具体手段。”

　　反对党众议员埃德塞尔·拉格曼(Edcel Lagman)坚称，他的法律立场仍然是，参议员和国会议员在召集制宪会议时必须遵守“联合投票”。Legazpi市长阿尔弗雷多·加宾(Alfredo Garbin Jr.)指责拉格曼在修改宪法的投票问题上立场摇摆不定。

　　拉格曼说:“我不会改变我的立场，那就是必须举行联合投票，因为国会议员不是作为议员，而是作为制宪会议的成员，每个议员都有单独一票的权利，而不是通过各自的众议院。”

　　他说:“我的立场现在得到了目前人民倡议运动背后的人的赞同，他们恶意地将制宪会议中的参议员边缘化，因为参议院过去一直是宪法修正案的墓地。”

　　加宾注意到阿尔拜省议员的转变。

　　“马农·埃塞尔现在明显180度大转弯，他说联合投票是不可取的，因为众议院在人数上的优势将压倒参议院。为什么突然改变主意?他为什么现在反对参众两院联合投票呢?”

　　“不管原因是什么，阿尔拜有句话说，健忘是拉格曼的一个非常强烈的特征，这似乎是有道理的，”加尔宾说，他也是一名律师，曾担任众议院宪法修正案委员会主席。

　　当地首席执行官引用了众议院2021年1月的记录，拉格曼提到了最高法院在1967年冈萨雷斯诉Comelec案中就联合或单独投票问题作出的长期裁决。

　　选举委员会(选举委员会)如果证明为竞选活动收集的签名是为了换取金钱，可以宣布人民倡议请愿书无效。Comelec主席乔治·加西亚(George Garcia)说，与请愿书一起提交的签名可能会被用作指控向签署人分发资金的证据。

　　“这可以作为A或B收到钱的证据，以及他们签署(请愿书)的原因;加西亚在接受电台采访时用菲律宾语说:“只要有证据表明签署请愿书是有偿的，就足以使签名无效。”

　　但他澄清说，在人民倡议运动中分配资金不能被视为一种贿选行为，因为签名不是投票。

　　然而，加西亚强调，如果证明有人用金钱换取签名，这可能会影响请愿书。

　　根据他的说法，如果人民倡议的支持者使用公共资金，他们可能会面临反贪污和滥用职权的指控。

　　加西亚说:“就我们而言，这就是为什么我不能给出决定或说选举委员会将采取什么行动的原因，因为我们需要等待(正式)投诉。”

　　奉高参议员说，如果要修改已有37年历史的宪法，它应该是为了普通菲律宾人，特别是弱势群体的利益，而不是为了政客的利益。

　　“如果你还记得，在过去的几年里，每当我被问到这个问题，这个宪章的改变，人民的倡议，宪法将会被感动，我的回答是，我们贫穷的同胞应该受益。“不应该是政客[1]受到惩罚，”高用菲律宾语说。所以如果是政客们从中受益，我不同意。”

　　“这是我以前的立场;直到现在都不会改变。”

　　人权组织Karapatan对目前修改1987年菲律宾宪法的企图表示担忧，声称这对人民的权利构成了严重威胁。

　　该组织在周日的一份声明中声称，支持马科斯总统推动菲律宾宪法改革的支持者已经转向了“人民倡议”。

　　他们说:“‘人民倡议’被贴上了‘政治家倡议’的标签，被视为改变《宪章》的捷径，贫困社区的人们被要求在空白的纸上签字，以换取金钱。”

　　卡拉帕坦说:“‘人民倡议’被贴上了‘政治家倡议’的标签，被视为改变《宪章》的捷径，贫困社区的人们被要求在空白的纸上签字，以换取金钱。”

　　它补充说，这与已故总统老费迪南德·马科斯(Ferdinand Marcos Sr.)军事统治期间的违规行为相似。

　　卡拉帕坦说，推动恰恰运动的同时，还伴随着一种指责1987年宪法的叙述。1987年宪法产生于EDSA人民力量起义，该起义推翻了这位长者

　　马科斯，为该国长期的经济挑战。

　　然而，该组织认为恰恰过程不仅因其有问题的方法而受到污染，而且还因其核心提议“经济宪章变更”而受到污染。

　　它说，这一变化旨在重新[1]修改一项禁止外国人100%拥有土地、自然资源和企业的规定，表面上是为了吸引更多的外国直接投资(FDI)。

　　该组织指出，此举被视为直接侵犯了菲律宾人从国家资源中受益的基本权利。

　　Karapatan声称，进步的经济学家对增加外国直接投资和进一步的经济自由化将有效解决大规模贫困的观点提出了质疑，他们认为这些措施只会使国内经济受到剥削。

　　该组织表示:“允许‘经济恰恰’，还会为其他自私自利的‘举措’打开闸门，以延长政客的任期，延长他们的执政时间。”- Mark Ernest Villeza, Mayen Jaymalin, Cecille Suerte Felipe