离开欧盟意味着结束布鲁塞尔不断的说教。相反，在英国脱欧后，这种持续不断的评论已经进入了超速状态。

　　欧盟官员对英国退欧的最新担忧是其旗舰卢旺达计划。他们看到了阻止非法移民计划的巨大希望，这就是为什么德国和奥地利一直在努力复制它。

　　然而，在最高法院介入后，Rishi Sunak决心“不惜一切代价”让卢旺达计划重回正轨，这显然在布鲁塞尔敲响了警钟。

　　我们现在从彭博社获悉，欧盟的伟大和善良一再私下敦促英国不要背弃其对国际人权协议的承诺，如欧洲人权公约和联合国难民公约。

　　首相不需要听取布鲁塞尔的任何训诫，因为欧盟的许多主要成员国为了应对类似的挑战，几乎没有表现出对招致欧洲人权法院愤怒的恐惧。

　　埃马纽埃尔·马克龙(Emmanuel Macron)的政府采取了明显强硬的路线，表明法国准备因在没有等待欧洲人权法院(European Court of Human Rights)审理上诉的情况下驱逐外国罪犯和激进伊斯兰主义者而被罚款。

　　“当他们也能在我们国家造成死亡时，我们应该把他们留在我们身边吗?”法国内政部长达曼宁向一家法国报纸解释道。

　　“我们过去一直等到有了(欧洲人权公约)的意见，即使这意味着把极其危险的人留在我们的土地上。现在我们不等待了。我们驱逐他们，然后等着看法院会怎么说。这样做的后果确实是罚款。”

　　他不是在虚张声势，因为据报道，一些人已经因为犯下反犹太主义行为而被立即开除。

　　法国远不是唯一一个地位稳固的国家。德国内政部长Nancy Faeser最近宣称“我们必须”驱逐哈马斯的支持者。

　　西班牙决定通过遣返从摩洛哥爬上边境围栏进入本国领土的移民危机来解决这一问题。他们的计划遭到了联合国的谴责，并要求欧洲人权法院介入。

　　然而，斯特拉斯堡出人意料地得出结论，认为西班牙人的行为是合法的，因为那些被草率驱逐的人“在故意试图进入西班牙时，实际上是将自己置于非法境地”。

　　相比之下，欧洲人权法院发现意大利在对待四名从突尼斯过来后被拘留和驱逐出境的人时违反了各种人权法。

　　与此同时，希腊对欧盟边境保护局提起的诉讼被欧洲法院驳回，在将一个叙利亚难民家庭强行驱逐到土耳其后，希腊不必担心欧洲人权委员会插手此事。该案可能没有涉及斯特拉斯堡，但它说明了欧盟法官在评估成员国行为方面是多么有用。

　　如果欧盟想要在人权问题上受到重视，它应该先把自己的事务处理好。欧盟成员国面临着与英国类似的挑战，因此他们热衷于绕过斯特拉斯堡裁决之类的限制也就不足为奇了。

　　也许欧盟官员对英国脱欧后可能采取的解决非法移民问题的行动如此兴奋，是因为他们担心这可能会成功。否则，他们的恐惧充满了虚伪。