在今年的CES上，人工智能占据了主导地位。从汽车上的大型语言模型驱动的语音助手到Rabbit R1，你到处听到的技术都是人工智能。有点太过分了。

　　今年可能是CES上的人工智能年，但许多“人工智能”功能已经存在一段时间了——只是公司现在才开始接受人工智能的品牌。人工智能已经进入了公众的意识:把它放在产品的前端和中心是一件很酷很潮的事，这表明公司雄心勃勃，思维超前。这使得这个术语在任何可能的地方都被采用，即使它不是大多数人所知道的严格意义上的人工智能。

　　但是，随着越来越多的公司将任何涉及算法的东西都重新命名为人工智能，我们该如何去伪成真呢?更重要的是，这不会导致对人工智能的过度承诺吗?

　　公司想要利用人工智能的炒作是可以理解的

　　无论新产品是否使用生成式人工智能，将人工智能标签贴在某些东西上都会给人一种新功能令人兴奋的印象。生成式人工智能也仍处于无所不包的发展阶段。人们想弄清楚他们能把这项技术带多远，并希望相信它将成为最大的差异化因素。这就是为什么我们看到很多东西，从沃尔玛(Walmart)使用人工智能模型来补充你的食品储藏室，到汽车公司在他们的仪表板上塞进ChatGPT，让司机有话可说。

　　Gartner的分析师阿伦·钱德拉塞卡兰(Arun Chandrasekaran)表示，这对许多公司来说很正常，但当消费者发现一些标记为人工智能的东西实际上并不像ChatGPT时，这确实有向消费者过度承诺的风险。

　　钱德拉塞卡兰说:“现在有一种将生成式人工智能和其他人工智能混为一谈的现象，这可能会让这个领域有些混乱。”“当营销人员宣传的东西最终没有达到人们的预期时，他们可能是在搬起石头砸自己的脚。”

　　无论好坏，大多数人认为人工智能是生成式人工智能的同义词——更具体地说，是ChatGPT。这造成了一种印象，即如果消费者使用一款标有人工智能的产品，他们希望它的行为方式与像人类一样“思考”的聊天机器人一样。

　　这对使用其他形式的人工智能的产品来说是一种伤害，这些产品同样令人印象深刻。CES上到处都是机器人，比如三星的Ballie或LG的人工智能代理机器人(严格来说，它不是人工智能代理;人工智能代理指的是人工智能软件，通常是一种聊天机器人，可以完成诸如预订航班或在餐馆找桌子之类的任务)，它们很可爱，而且是工程学上的壮举。但它们的存在更多地与机器人技术甚至计算机视觉的进步有关，而不是法学硕士的兴起。(至少我们不知道三星是否使用法学硕士来帮助培训贝利)。

　　然后是机器学习。人工智能专家会认为，生成式人工智能和支持许多版本的基础模型只是机器学习发展的下一个阶段。但是没有人愿意再谈论机器学习了。它被认为是古老而“传统”的，但我确信它是CES上许多模式识别功能的动力。

　　“技术会经历生命周期，是的，我们可能会看到人工智能在没有看到它解决许多人们认为它会解决的问题后，对它的承诺感到幻灭。但这时你会看到许多好的创新和更合适的用例出现。”

　　在接下来的几年里，我们将看到不需要聊天机器人或强大的大型语言模型的功能和产品。只是这次消费电子展上没有。还没有。