在过去十年中，我已经不是第一次为我的旧政党的行为而沮丧地哭泣了。上周，恐怖组织哈马斯(Hamas)在伦敦街头高调表达对它的支持，以及它对无辜以色列人骇人听闻的野蛮行径，本应引起工党议员的普遍谴责。然而，除了以色列工党之友(Labour Friends of Israel)主席、国会议员史蒂夫?麦凯布(Steve McCabe)实际上孤独而勇敢的声音外，几乎所有对周末事件的谴责都是由政治右翼人士和评论员表达的。

　　有多少工党议员谴责周六领导“解放巴勒斯坦”大合唱的伦敦地铁司机的愚蠢行为?即使火车上欢呼的人群中有些人并不是哈马斯的明确支持者，但看到一名拿公共工资的雇员利用职务之便在这场可怕的冲突中站在某一方，还是很可悲的。

　　他被停职接受调查是正确的。那么，如果他是一个工会的成员，而这个工会可能隶属于工党，也可能不隶属于工党呢?这究竟为什么会影响人们对这种骇人听闻的行为的天然愤怒呢?让我们记住，哈马斯是一个伊斯兰组织，其观点与2005年7/7爆炸案的袭击者相同，他们在伦敦首都的交通系统制造爆炸案，杀害了52名无辜的伦敦人。

　　那么，为什么要求收紧反恐法律的不是工党议员呢?他们是否满足于示威者高呼“从河流到海洋”——一个毫不含糊的要求摧毁世界上唯一的犹太国家——或者呼吁对以色列进行“圣战”而不用担心被警察逮捕?周六，警察站在一旁，就像被逗乐了的观众，实际上他们为抗议者们拿着巴勒斯坦国旗，当他们爬上一些脚手架后返回地面时，警察礼貌地把他们交还给他们。

　　工党议员能接受这种共谋吗?如果没有，他们为什么不说点什么?

　　工党议员要求取缔伊斯兰解放党(Hizb-ut-Tahrir)，这个伊斯兰组织在世界各地都被取缔，除了三个阿拉伯国家外，其他所有国家都被取缔。但在英国，它可以自由组织，随心所欲地传播其仇恨、反犹、反妇女、反同性恋、反西方的哲学。为什么工党没有站在禁止它的运动的最前沿?

　　悲剧的是，我们都知道原因。这并不是说工党议员是这些人的支持者——远非如此。事实要糟糕得多:他们很害怕。他们害怕冒犯那些可能在巴勒斯坦问题上与他们意见相左的选民。他们害怕，也许不是害怕输掉选举——这些选民可能会支持哪个政党呢?但是，当涉及到连任竞选时，他们对捍卫自己的立场感到紧张。许多地方政党都有很多穆斯林成员，他们可能会被说服投票反对现任议员，因为现任议员过于支持伊斯兰主义者诽谤的“犹太复国主义实体”。

　　请记住，正是这个党容忍杰里米·科尔宾(Jeremy Corbyn)担任领袖，尽管他在哈马斯和真主党(Hezbollah)有“朋友”。这个政党曾两次试图让科尔宾成为首相，因为他们知道科尔宾会给这个国家带来灾难。他们本可以拒绝服役。他们本可以退党，就像少数正派勇敢的人那样。相反，他们屈服于当地政党中的恶霸。

　　多年来，我一直在写这篇文章，并说这句话，今天和过去一样正确:真正的政治领导是告诉你自己的支持者他们不想听的话，无论付出什么代价。这不是说他们想听什么。后者与领导力或原则毫无关系，而是机会主义。

　　工党议员需要告诉自己的支持者一个残酷的事实:伊斯兰主义是一种腐朽的哲学，在一个现代化、进步和民主的国家没有立足之地。必须反对、对抗和击败那些拥护甚至容忍任何形式的伊斯兰主义的人，包括哈马斯。对普通巴勒斯坦人所处困境的任何程度的支持或同情，都不能为过去三周对以色列犯下的野蛮罪行辩护，也不能为哈马斯自2007年以来在加沙对其本国公民施加的镇压政权辩护。

　　有些人也这么说，但他们几乎完全是政治光谱中右翼的声音。因此，我们在所谓的文化战争中又多了一条战线，而工党却假装置身于冲突之外。许多人会得出的结论是，无论我们的公民对街头的伊斯兰主义者和无耻的哈马斯辩护者感到多么愤怒和恐惧，工党在这件事上都无话可说。

　　因此，选民将得出他们自己的结论，他们不会对凯尔·斯塔默的政党持积极态度。我写这篇文章更多的是悲伤而不是愤怒，因为我知道，许多党内积极分子和议员对周末在我们的街道上和火车上发生的事情感到强烈反对。但只要他们保持低调，我们就有权对他们的行为做出判断，或者更常见的是，对他们的不作为做出判断。

　　要使邪恶得逞，所需要的只是好人什么也不说，什么也不做。工党什么时候才能明白这一点?