华盛顿(美联社)——唐纳德·特朗普吹嘘他对美国最高法院的改革是他总统任期内最伟大的成就之一。现在，他的法律和政治前途可能掌握在他推向右翼的法院手中。
在特朗普任命的三名法官领导保守派多数的情况下，最高法院正被推入两起具有重大政治影响的案件的中间，而几周后，爱荷华州的预选会议将进行首次投票。法律斗争的结果可能会决定这位共和党总统初选领跑者是否会因为推翻2020年大选的努力而受审，以及他是否有机会在明年11月重新入主白宫。
德克萨斯大学奥斯汀分校(University of Texas at Austin)的法学教授史蒂夫·弗拉德克(Steve Vladeck)说，“最高法院现在真的陷入了一个棘手的困境，无论是从历史的角度，还是从宪法的角度，都是如此，我认为我们以前从未见过这种情况。”
特朗普的律师计划要求最高法院推翻周二根据第14修正案第3条禁止他参加科罗拉多州投票的决定，该修正案禁止任何宣誓支持宪法，然后“从事叛乱”反对宪法的人担任公职。科罗拉多州最高法院的裁决是历史上该条款第一次被用来试图禁止某人竞选总统。
“这是最高法院可能很难避免的政治混乱，”北卡罗来纳大学(University of North Carolina)法学教授迈克尔·格哈特(Michael Gerhardt)说。
与此同时，大法官们正在单独权衡特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)的要求，即迅速审理并裁决特朗普是否可以因密谋推翻2020年选举结果的指控而被起诉。检察官希望法官们迅速采取行动，回答特朗普是否可以免于起诉，以防止可能将审判推迟到明年总统大选之后。目前的审判计划于3月4日开始。特朗普否认在此案中有任何不当行为。
特朗普任命的三名法官——尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特——是特朗普任命的230多名联邦法官之一，这是共和党推动改变法官的意识形态倾向的一部分。他对高等法院的影响体现在他的裁决中，废除了50年前的宪法赋予的堕胎权，为评估枪支法制定了新的标准，并推翻了大学录取中的平权法案。
“这个法院已经成为我们当代政治话语中的避雷针。大部分美国选民对法院持怀疑态度。”但他补充说，“这也是一个没有为特朗普竭尽全力的法院。”
例如，2022年1月，最高法院驳回了特朗普扣留调查1月6日叛乱的国会委员会所要求的总统文件的企图。法官们还允许将特朗普的纳税申报表移交给国会委员会，此前他拒绝公布这些申报表，引发了长达数年的法律斗争。
20多年前，在阿尔·戈尔(Al Gore)和乔治·w·布什(George W. Bush)势均力敌的竞争中，最高法院也被卷入了一场总统选举。2000年，最高法院以5票赞成、4票反对的裁决，阻止了州法院下令在佛罗里达州重新计票。这一裁决实际上使布什在选举中获胜，因为没有佛罗里达州，两位候选人都无法获得选举人团多数。
但这一案件发生在投票之后。而到了2023年，“美国普遍的政治不稳定使得现在的形势更加不稳定，”加州大学洛杉矶分校法学院(UCLA School of Law)教授、选举法专家里克·哈森(Rick Hasen)在选举法博客上写道。
目前还远不能确定，最高法院现在是否会决定受理特朗普在选举干预案中的豁免要求，初审法院法官在一项裁决中驳回了特朗普的豁免要求，该裁决宣布，总统职位“不授予终身‘免狱’通行证”。史密斯要求最高法院绕过华盛顿的联邦上诉法院，后者已经加快了对这一决定的审查。因此，最高法院可能会等到上诉法院法官审理完案件后再介入。
特朗普的律师周三敦促最高法院不要在上诉法院做出裁决之前进行干预，他们写道，此案“提出了重大的、历史性的问题”，需要仔细考虑。
科罗拉多州最高法院将其决定推迟到1月4日，或者直到美国最高法院对此案作出裁决。科罗拉多州官员说，这个问题必须在1月5日之前解决，这是该州打印总统初选选票的最后期限。该案的科罗拉多州律师之一马里奥·尼科莱斯(Mario Nicolais)说，“最高法院可以想怎么快就怎么快，如果他们想在1月5日之前听到这个消息，他们可以这么做。”
高等法院可能会试图回避这个问题，不决定科罗拉多州案件的是非曲直。格哈特说，法官们可能会说，这件事应该留给各州或国会。第14修正案第3条规定:“国会可经两院三分之二的议员投票”取消被发现“参与叛乱”的人的资格。
葛哈德说:“这就像踢马蜂窝一样，让法院了解这件事的价值。”“这在政治上是个烫手山芋。法院通常试图避免处理本质上是政治性的热点问题……法院更简单的途径是说，‘责任是别人承担的，不是我们。’”
但最高法院现在可能觉得有必要回答本案的核心问题。
哈森说:“如果我们在整个选举季中都不知道两名主要候选人中是否有一人被取消任职资格，那么就会出现很多政治不稳定。”“很难理解我们生活在这样一个世界，不仅是一个严肃的候选人，而且是一个政党的主要候选人，都处于如此大的法律危险之中。”
