美国有线电视新闻网(CNN)主播吉姆·阿科斯塔(Jim Acosta)周日提出了前总统福特对其前任、前总统尼克松的赦免，质疑前总统特朗普声称自己在任期间的行为完全不受起诉。

　　阿科斯塔问他的客人、前白宫道德主管诺姆·艾森，如果总统在任职期间的行为不能受到刑事起诉，那么赦免总统的理由是什么。

　　“如果总统有绝对的豁免权，我想，福特为什么要原谅尼克松?”他们怎么能说自己有绝对豁免权呢?”Acosta问道。

　　艾森说，特朗普的观点是一个“惊人的主张”。他说，如果这一论点被接受，其后果将是广泛的，并允许总统在任职期间犯下各种各样的罪行。

　　艾森说:“吉姆，如果总统有绝对的豁免权，总统选举就会变成犯罪分子的狂奔，这样他们就可以入主椭圆形办公室了。”“这不仅仅是选举被推翻。它会在哪里停止?他们可以抢劫银行，绑架，谋杀。这是违反美国法律的。”

　　特朗普要求华盛顿特区巡回上诉法院驳回针对他的联邦选举干预案，称他应该对自己在任期间的行为享有完全豁免权。联邦法官Tanya Chutkan已经驳回了这一说法，但特朗普提出了上诉。

　　这位前总统面临着与推翻2020年总统选举结果有关的四项重罪指控，包括阴谋欺骗美国以及妨碍和试图阻挠官方程序。

　　他对所有指控都不认罪，但他也辩称，他应该免于起诉，因为起诉书中提到的行为是在他担任总统期间发生的。

　　特别检察官杰克·史密斯要求最高法院介入，对特朗普的豁免论点作出裁决，以使案件按计划于3月开始审理，但法院目前拒绝受理此案。

　　艾森说，在宪法、历史或法院先例中，“没有任何暗示”存在任何绝对豁免。他说，如果特朗普的论点是正确的，尼克松会拒绝辞职，因为他会试图利用自己的绝对豁免权来保护自己。

　　在水门事件和尼克松因在任期间可能犯下的任何罪行而辞职之后，福特赦免了尼克松。

　　艾森说，特朗普的论点“不是为了赢”，而是为了在2024年11月总统大选之前对针对他的刑事案件“争分夺秒”。