我们已经习惯了这样一种观念，那就是直到你66岁才会开始衰老。很快我们将不得不调整到67岁。开始领取国家养老金的年龄正在上升，这反映出预期寿命更长，健康状况更好，以及国家成本的增加。

　　但本周发布的一份新报告称，在未来几年内，这一数字可能不得不上升到71，而这仅仅是为了保持财政负担的稳定。问一问——或者承认——国家养老金可能注定要失败，这难道不合理吗?我们不断提高税收和年龄限制，以维持一个正在将经济生活压得支离破碎的体系——而实际上，这个体系已经无法修复。如果这是在法国，巴黎周围的路障早就竖起来了。在许多欧洲国家，即使是退休年龄的微小调整也会遭到大规模的抗议。在英国，我们用更温和的方式表达不满。但国际长寿中心的报告肯定会让很多50多岁的人怀疑他们是否能摆脱朝九晚五的跑步机。报告认为，两股力量正在使国家养老金制度越来越难以承受。

　　我们对预期寿命的延长很熟悉。一个在60多岁的人少得多的时候建立起来的体系，在我们越来越多的90多岁的人还活着的时候，正在努力应对。然而，过去几年的一个重大变化是，由于健康状况不佳而提前离开劳动力大军的人数，直到他们达到领取养老金的年龄才领取福利，这一变化在疫情爆发后加速了。结果呢?“抚养比”(有工作的人抚养每一个年老的不工作的人的数量)一直在上升。国家养老金的花费已经超过了每年1200亿英镑，而且还会继续增加。

　　现在，我们正通过三种方式解决这个问题。我们提高税收以填补政府开支的漏洞。我们借的钱越来越多，增加了未来几代人要偿还的债务。我们依靠大量移民来降低抚养比率，却悄然忘记了所有这些移民都需要领取养老金。问题是，这些都是应对长期挑战的短期解决方案。我们需要更加大胆。我们可以将国家退休年龄从未来几年计划的67岁提高到75岁。当然，我们需要为那些健康状况不允许他们工作那么长时间的人提供慷慨的福利，但成本会大幅下降。

　　从中期来看，我们应该完全取消国家养老金。毕竟，我们已经有了几乎是强制性的职场养老金。如果少数人处于真正的贫困状态，这可以通过我们的福利制度来解决。它不会受欢迎，至少对即将退休的选民来说是这样。但是养老金支出已经从20世纪50年代初占GDP的2%上升到现在的7%以上，而且还在攀升。

　　我们陷入了一个恶性循环，不断增加的税收和大量移民来支付这笔费用。这会抑制经济增长，这意味着税收必须进一步提高。在某种程度上，我们将不得不打破这种局面。要做到这一点，唯一的办法就是承认国家养老金已经变得不可行，并开始研究如何取代它。