阿曼达·诺克斯(Amanda Knox)是一名华盛顿人，她在意大利被错误地判犯有谋杀罪。她在华盛顿众议院一个委员会作证时，分享了自己对警察欺骗的亲身经历，该委员会支持一项针对警察在审讯中使用欺骗手段的法案。

　　众议院第1062号法案于2023年提出，如果法庭发现警官故意使用欺骗手段，比如在现有证据上撒谎，或者未经授权就宽大处理发表言论，那么在审讯期间提供的证词将不被采纳。该法案不适用于嫌疑人未被拘留的情况，例如诱捕行动。

　　1月8日，诺克斯在众议院社区、安全、司法和重返社会委员会作证时，描述了她在意大利接受的长达53个小时、5天的审讯，警察声称有证据表明她谋杀了她的室友梅雷迪思·克尔彻(Meredith Kercher)。诺克斯当时是华盛顿大学的一名留学生，她说警察的欺骗导致她做出了虚假陈述，这是她被判谋杀罪的关键，后来在上诉中被推翻。

　　诺克斯在证词中说:“在解决错误定罪问题时，这个问题对我来说是最大的问题。”“我相信，如果我没有被警察骗，这一切都不会发生。”

　　专注于预防和纠正错误定罪的非营利组织“无罪项目”(Innocence Project)强调了虚假供词在这一问题上的重要作用。在全国375起DNA无罪释放案中，29%涉及虚假供词。这并不奇怪，因为根据西弗吉尼亚大学的一项研究，陪审团在88%的情况下相信真实和虚假的供词。

　　由于在审讯过程中使用的欺骗手段会迫使人们做出虚假陈述，支持者表示，为了防止错误的定罪，增加执法部门与公众之间的信任，促进公共安全，需要这项法案。

　　“这是一个公平的问题……无辜的人经常被逮捕和定罪，如果有人是无辜的，在监狱里呆了一段时间，有罪的人仍然在我们的社区里，”主要发起人、埃德蒙兹民主党众议员斯特罗姆·彼得森(Strom Peterson)在听证会上说。

　　1969年，美国最高法院的弗雷泽诉库普案(Frazier v. Cupp)为警察欺骗的常规使用铺平了道路，法官裁定警察可以在审讯中撒谎。詹姆斯·特雷纳姆(James Trainum)是华盛顿特区警察局的一名前侦探，目前正在为冤假错案提供咨询服务。他告诉横切网，实际上每个执法机构都在使用里德技术，这种技术利用警察的欺骗手段，是由约翰·e·里德(John E. Reid)在20世纪40年代开发的。

　　特雷纳姆说，里德的审讯技巧包括假证据战术，即警察通过告诉嫌疑人他们已经有犯罪证据来强迫他们招供。官员也可以通过未经授权的宽大承诺，比如从轻量刑，来敦促嫌疑人认罪。众议院1062号法案解决了这两种策略。

　　特莱纳姆自己也接受过使用里德技术的训练。他说，当他在凶杀案侦探工作期间得到自己的虚假供词后，他开始怀疑警察在审讯中使用欺骗手段。

　　特雷纳姆说，里德技术的问题在于，它的效果太好了，导致了虚假的供词、不可靠的信息，最终导致了错误的定罪:“(这些策略)的目的是为了确认侦探认为是真的东西，而不是信息。”

　　特雷纳姆称假证据是里德策略中最有问题的。研究表明，在大约30%的拘留审讯中，警察在证据上撒谎，这使得这种策略非常普遍。

　　特雷纳姆说:“我审查过的每一个不可靠或虚假的供词案件，总是、总是涉及某种虚假证据的手法，每一个都是如此。”

　　1996年，22岁的泰德·布拉德福德(Ted Bradford)被错误地判为雅基马人性侵案，他说明了伪证手法的危险。在1月8日的听证会上，布拉德福德在阿曼达·诺克斯(Amanda Knox)身边作证，他告诉立法者，警察在9个半小时的审讯中如何欺骗他，告诉他他们有DNA证据可以将他与犯罪联系起来，他不妨认罪。

　　布拉德福德在证词中说:“这一整天都是不断的纠缠和指责，这是一段可怕的经历。”

　　布拉德福德说，他知道自己是无辜的，但他觉得招供是摆脱审讯的唯一办法。考虑到警方声称拥有的DNA证据可以排除他的嫌疑，布拉德福德承认他“可能”犯下了罪行。当DNA样本被证明是不确定的，警察和检察官仍然使用布拉德福德的陈述。他被判一级强奸和一级绑架罪，并被判处10年监禁，并全部服刑。

　　2006年布拉德福德被释放后，华盛顿无罪项目提交的DNA证据使用布拉德福德审判时无法使用的先进技术进行了分析。结果证明了布拉德福德的清白，2010年，他成为华盛顿第一个通过DNA证明无罪的人。

　　布拉德福德在证词中说:“我认为我的案例和我的经历完美地说明了为什么需要这项法案。”

　　包括华盛顿警长和警察局长协会政策主任詹姆斯·麦克马汉在内的反对者认为，警察的欺骗是必要的。

　　麦克马汉在一次公开听证会上说:“有时我们不得不对人们撒谎，让他们说实话。”“这只是执法部门的不幸现实。”

　　一些专家说，由于新的审讯方法的出现，警察的欺骗手段已经过时了。据特雷纳姆介绍，奥巴马总统于2009年创建的高价值被拘留者审讯小组已经开发出了一些方法，在没有警察欺骗的情况下，使供词更加可靠，减少虚假供词。

　　麦克马汉的言论令彼得森众议员和共同提案人塔拉·西蒙斯众议员感到惊讶，他们都表示，信任对于加强执法部门与社区之间的关系以及促进警察问责制是必要的。

　　“听到他这样说并承认这一点真的很难，”众议员西蒙斯说，他是第一位曾被监禁的华盛顿州议员。“如果我们不能相信我们的政府会采取适当的行动，那么我觉得我们没有实现我们国家的理想。”

　　HB 1062的反对者也认为该提案没有必要。麦克马汉说，判例法，即法官为未来类似案件树立榜样的判决，已经解决了这个问题。

　　特雷纳姆说，判例法不能完全解决这个问题。虽然先例具有法律约束力，但如果法官认为它不适用于正在审理的案件，他们可以无视先例，这被称为区分案件。根据特雷纳姆的说法，判例法通常指的是极其离谱的案件，这使得法官更容易将他们的案件与先例区分开来，并忽略它。

　　特雷纳姆说:“之所以提出这项法律，是因为判例法及其应用并不有效。”“只有在出现问题时，你才会实施监管。”

　　伊利诺斯州、俄勒冈州、犹他州和加利福尼亚州的法律禁止警察欺骗。然而，这些州将其限制在青少年身上，这一群体被认为极易受到其影响。但专家表示，在适当的条件下，每个人都容易受到警察的欺骗。

　　“虚假招供的倾向是人类的天性，到处都有，”华盛顿无罪项目(Washington Innocence Project)的执行主任拉拉·扎洛夫斯基(Lara Zarowsky)在公开听证会上说。

　　如果通过，该法案很可能使华盛顿成为第一个禁止警察欺骗成年人的州，在过去的警察改革立法的基础上，为其他州效仿铺平道路。

　　众议院1062号法案定于1月18日进行委员会投票。

　　众议员西蒙斯说:“这是一个全国性的问题，但华盛顿现在有机会在这方面发挥领导作用。”

　　横切是喀斯喀特公共媒体的一项服务，喀斯喀特公共媒体是一个非营利性的公共媒体组织。访问crosscut.com/do

　　来支持非营利性，自由传播的本地新闻。