克劳丁·盖伊(Claudine Gay)在《纽约时报》(New York Times)上写了一篇精彩的自我反省专栏，讲述了她辞去哈佛大学校长一职的故事——写得太好了，让人几乎想知道她是从哪里抄来的。盖伊教授表示，她是被带有种族主义色彩的右翼阴谋(“他们重复使用关于黑人才能和气质的陈旧种族刻板印象”)拖垮的。
批评她的人回答说，她的晋升超出了她的能力范围，被觉醒崇拜的矛盾所吞噬。两者都可能是真的。我们可以欢迎盖伊的失败，并为她感到遗憾，因为她的职业生涯是一场闹剧般的灾难。
去年9月，盖伊就任哈佛大学校长，这是这一类型的经典。
“盖伊总统，作为一名学者和一名领袖，你的成就是开创性的，是非凡的，”马萨诸塞州州长说。
校友会主席说:“你们不仅拥有我们的头脑、我们的思想，还拥有我们的心、我们的乐观、爱、同情和对你们的信念。”
跑步的主题是盖伊对多样性和“言论自由”理想的个人承诺。其中的第一个已经在今年6月被撤销，当时最高法院裁定各大学的招生政策不考虑种族因素，理由是有证据表明哈佛大学为了维持种族平衡而歧视亚裔申请者——他们往往成绩很好(哈佛否认了这一点)。
然后，在10月7日以色列大屠杀之后，当哈佛大学的学生高呼“从河流到海洋，巴勒斯坦应该自由”或号召“起义”时，盖伊不得不面对多样性和言论自由之间的紧张关系。她被拖到国会委员会面前解释，有人建议她准备一份证词，即给出简短而准确的答案——所以当被问到“呼吁对犹太人进行种族灭绝是否违反了(你们大学的)行为准则?”，她回答说，“这取决于具体情况。”
盖伊在技术上是正确的。“从河流到大海”对不同的人有不同的含义，她明确表示，她认为反犹主义令人憎恶。回顾证词，盖伊听起来出奇地保守:她说，虽然哈佛不允许欺凌、恐吓或骚扰，但它容忍最大限度的言论自由，即使它是“令人反感的、冒犯的、仇恨的”——这是共和党人通常要求的第一修正案标准。大学有意支持她。
但她辞职了，她不得不辞职的原因很简单:盖伊逐渐被暴露为无能——一点也不像爱因斯坦和罗莎·帕克斯在就职典礼上展示的那种混合体。
一位权威人士本可以意识到国会委员会正在发生的事情，并发表更诗意的反驳;一个有学术成就的人可以用他们的学术成就来证明，尽管他们犯了很多错误，但他们应该得到这份工作。但在聚光灯下，人们发现盖伊只发表了11篇期刊文章，并被指控剽窃，甚至有人指控她抄袭了另一个人致谢部分的措辞。(“我从来没有歪曲过我的研究发现，”盖伊在《纽约时报》上写道，“我也从来没有把别人的研究归功于自己。”)
教授也有她的辩护者。在一篇文章中，她似乎没有引用政治学家大卫·卡农(David Canon)的整篇文章，但卡农说他“一点也不担心”，而且“这根本不是学术剽窃的例子”。
其他人则认为这令人震惊，证明自由派如此致力于提升黑人的声音，以至于他们甚至不介意他们不使用自己的语言。简而言之，这一丑闻让人们不禁要问，盖伊是否不仅是平权行动的拥护者，而且是平权行动的产物，也是最糟糕的情况，他通过玩弄身份政治、写同行学者想听的东西(比如标题:《性别和种族对黑人女性政治的影响》)来玩弄制度。这是一种让常春藤盟校掩盖其巨大财富和权力的表现。
盖伊在哈佛的时光与“多样性、平等和包容”(DEI)议程有关，他呼吁重新命名空间，取代白人男性的肖像，并鼓励学生面对自己的白人脆弱性。然而，哈佛不仅试图提升美国黑人;它还被指控给予校友亲属(通常是白人)入学特权。最高法院的诉讼暴露出，在一些精英大学，所谓的“遗产”学生(通常与大笔捐赠者有关)是如何被允许插队的。一项研究发现，在相同的考试成绩下，他们获得一席之地的可能性是非遗产学生的四倍。
个人电脑镀金的精英主义的黄金时代可能即将结束。拜登政府已经表示，它将利用一切可能的手段来阻止遗产录取。美国公司开始计算DEI的成本，并询问它是否值得。最高法院的保守派多数派倾向于反对觉醒的法律势头。此外，保守派活动人士的目标是教育和胜利。盖伊暗示有阴谋是有道理的。在调查她涉嫌抄袭的两名记者中，有一名记者是反批判的种族理论活动人士，他曾与罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)合作，努力关闭佛罗里达州教育系统中的自由主义政治。即使民主党入主白宫，觉醒也可能逆转。
这是一场可能会把一些人变成他们应该讨厌的东西的战斗。右翼声称它是为了言论自由，拒绝参与种族政治，但在哈佛的情况下，它(理所当然地)强调了亚裔和犹太裔美国人的不满，以便在与自由派教授的较量中得分，甚至试图关闭校园抗议活动，迫使管理人员辞职。
如果左翼不是如此傲慢地支配其机构，同时对其造成如此反复的损害，那么它将处于更有利的地位来抵制这种新麦卡锡主义。亿万富翁比尔·阿克曼(Bill Ackman)是反同性恋运动的领军人物之一，他总结说，哈佛反以色列政治的“根本原因”是一种社会主义意识形态，这种意识形态在校园里被推广，现在享有垄断地位。但他也警告说，该大学的“成本结构……已经失控，这在很大程度上是由于行政部门的无限制增长。”
美国高等教育已经变得过于昂贵，其质量也令人怀疑，以至于无法证明其臃肿的、痴迷于政治的政府是合理的。
克劳丁·盖伊所倡导的多样性在原则上是高尚的。它的意思应该是:“哈佛追求卓越，所以让我们帮助更多来自弱势背景的有才华的人进入哈佛。”唉，她灾难性的表现反而表明:“我们把标准推得如此之低，以至于现在任何人都可以尝试管理这个地方。”
盖伊试过了，但失败了。
