没有人比所谓的“反种族主义者”更能分裂我们了。我担心，他们对我们社会造成的损害将很快变得无法弥补。

　　几乎每周都会有一个自封的、自诩为行善者的人告诉我，我在自己的国家应该感到不受欢迎。本周，我从一份新的报告中发现，英国农村是“种族主义的”和“殖民主义的”，受“英国白人文化价值观”的支配，而乡村是“白色空间”的观念使像我这样的人无法享受户外活动。

　　种族主义、殖民主义、白人(只是在指责的意义上)——这些术语被如此持续地、一丝不苟地注入我们公共生活的方方面面，以至于当我们在一份明显严肃的、旨在为政策提供信息的文件中看到像上面这样的段落时，我们不再眨一下眼睛。但这意味着什么呢?

　　当涉及到享受乡村生活时，由纳税人资助的慈善机构愿意用哪种“少数民族价值观”来取代令人不快的“白人价值观”?为什么英国文化不被认为是我们所有英国人都能接受的，无论种族或宗教?是什么让“白人”文化明显地强加在我们其他人身上?

　　如果存在可识别的单独的少数民族价值观，我的孟加拉国价值观是否会更容易被尼日利亚裔英国人接受，仅仅因为它们不会受到“白人”的污染?如果不是，那么这些不同的值如何在同一空间内运行而不相互影响?这些想法的荒谬真的需要解释清楚吗?

　　一份报告竟然能逃脱这样阴险的句子，这真是令人惊讶:“认为绿地由白人主导的看法会阻止少数族裔背景的人使用绿地。”但白人是英格兰和威尔士最大的族群，占总人口的82%。根据这份报告，少数民族对与该国的主要民族共享空间感到不舒服。

　　作者是否觉得像我这样的人在一个白人占多数的国家里普遍不快乐?白人到底该如何应对这个问题呢?令人难以置信的是，这种分裂的、非人性化的、危险的想法在今天的西方被认为是包容性的。

　　这必须停止。这种关于白人与非白人、压迫者与被压迫者的邪恶叙事的不断滴流，肯定会把这个国家引向一条我们在遥远的国家读到的那种社会冲突之路。

　　英国是世界上最宽容的国家之一，英国人也是最宽容的民族之一。但是，任何社会在崩溃之前能走多远都是有限度的。继续告诉土著居民，他们的文化、他们的生活方式、他们的存在本身就是对他们的少数民族同胞的威胁和侮辱，那么总有一天，怨恨会变得如此之大，以致产生的反弹将极其难以控制或遏制。

　　人们很容易将这一切视为制造恐慌，尤其是对那些从未在不稳定国家生活过的人来说。但对于我们这些在这里安家的人来说，在离开了动荡的过去之后，这些担忧是非常真实的。