查尔斯顿县，南卡罗来纳州(WCIV)——几个月前，一名新娘在弗利海滩的婚礼之夜惨遭杀害，现在，新娘的母亲和新婚丈夫之间爆发了一场法律战。
萨曼莎·米勒和她的丈夫阿里克·哈钦森以及两个家庭成员在低速行驶时被杰米·李·科莫罗斯基驾驶的一辆车撞了。警方认定，科莫罗斯基当时在限速25英里的区域内以65英里的时速行驶，她的血液酒精含量是法定上限的三倍。
8月1日，科莫罗斯基被拒绝保释，他将继续被关押在阿尔坎农拘留中心，直到2024年初。
新娘的母亲丽莎·米勒(Lisa Miller)此后两次对他们婚姻的有效性提出质疑，根据南卡罗来纳州的法律，哈钦森是她遗产的个人代表。根据法庭文件，丽莎·米勒还辩称，她——而不是哈钦森——应该是萨曼莎·米勒遗产的唯一受益人。
阅读更多:被指控杀害新娘和伤害新郎的女子被拒绝保释;将继续在监狱里
萨曼莎·米勒死时没有留下遗嘱，也就是说她没有遗嘱。哈钦森于12月1日提交了一份备忘录，反对丽莎·米勒的干预动议。
法庭文件称，在萨曼莎·米勒被杀后不到三周，丽莎·米勒就开始威胁要对她已故女儿和哈钦森的婚姻的有效性提出法律挑战。
5月15日，哈钦森给丽莎·米勒写了一封信，说他有多爱她，想要照顾她，但他“对她威胁要挑战他和萨姆婚姻的有效性感到震惊”。
Hutchinson's lawyers sent a proposal on May 30 to Lisa Miller's representation, offering to pay her 50% of the net amount received by Hutchinson in the wrongful death claim of his wife Samantha Miller.
死亡赔偿金是由哈钦森公司控制的萨曼莎·米勒的财产和被告螃蟹小屋公司(螃蟹小屋)、愚蠢熟食有限责任公司、Drop In Bar & Deli以及北方进步保险公司(Progressive Northern Insurance Company)达成的。这三家公司被指控在车祸发生当晚为科莫罗斯基提供了过多的服务。
According to court documents, these business have agreed to settle under the South Carolina Wrongful Death Act and Survival Act.
7月26日，丽莎·米勒提出了第一项干预动议。反对该动议的备忘录指出，该动议没有“附有陈述寻求干预的要求或辩护的辩状”，这违反了规则24(c)。
阅读更多:在愚蠢海滩的新婚之夜坠毁等待法官的批准
同一天，丽莎·米勒向查尔斯顿县遗嘱法院提交了一份任命特别管理人的动议，其中写道:“请愿人被告知，并认为与被继承人遗产有关的文件和文件的时间提出了潜在的欺诈问题(见附件a)，利益冲突和其他影响个人代表妥善履行其遗产管理职责的问题。”
根据哈钦森的备忘录，对婚姻有效性挑战的核心是“基于一种毫无根据的理论，即如果已婚夫妇在婚礼后没有在一起过夜，那么在南卡罗来纳州的婚姻就是无效的”。
法庭文件称，丽莎·米勒没有提交任何支持她的动议的备忘录，也没有提交第24(c)条所要求的辩护。
8月18日，Lisa Miller和Hutchinson与退休的南卡罗来纳州最高法院首席大法官Costa Pleicones进行了诉前调解。双方的调解没有成功，之后，哈钦森要求丽莎·米勒要么撤回她的文件，要么根据案情提起诉讼。
9月7日，丽莎·米勒撤回了她的请愿书和干预动议。随后，她在10月31日上午重新提出了一项干预动议，法院在当天安排了一场和解批准听证会。
哈钦森的律师给丽莎·米勒的律师发了另一封信，要求在11月17日之前，丽莎·米勒以偏见为由撤回她的干预动议，或者为动议提供善意的事实法律依据。截至12月1日，丽莎·米勒的律师尚未对这封信作出回应。
哈钦森的律师提交的备忘录中写道，“丽莎·米勒的干预动议只有两句话，没有确定任何动议的理由，也没有附上所需的辩护。”
阅读更多:新郎对司机提起诉讼，在致命车祸当晚招待她的当地酒吧
它还要求法院拒绝她的动议，因为丽莎·米勒在诉讼中没有法律上可承认的利益。
备忘录接着说，丽莎·米勒威胁要挑战萨曼莎·米勒和哈钦森婚礼的有效性，理由是他们没有在一起过夜，这是无效的，“没有理由认为，一段婚姻会因为双方没有同居而无效。”相反，任何基于缺乏同居的挑战都必然是试图宣布婚姻无效。”
哈钦森的律师辩称，哈钦森和萨曼莎·米勒确实同居过，因为他们在结婚前已经同居了四年;然而，事实无关紧要，因为同居并不是南卡罗来纳州有效婚姻的必要条件。
最后，备忘录指出，丽莎·米勒对这一诉讼没有兴趣，因为她与4月28日她女儿的致命事故无关，她也没有被任命为萨曼莎·米勒遗产的个人代表或特别管理人。它还声称，丽莎·米勒没有质疑萨曼莎·米勒和哈钦森婚礼的有效性，因为任何这样的挑战都会失败，因为缺乏立据，也没有可辩驳的依据来质疑婚姻的有效性。
哈钦森的律师请求法院立即驳回丽莎·米勒的干预动议。
你可以在下面阅读反对丽莎·米勒干预动议的完整备忘录。
