你可能很难相信，但保守党目前面临的最大问题之一就是自满。

　　本周我们听到了很多这样的话——英国人民永远不会把票投给Keir Starmer爵士，从来没有一个政党一次失去过多数席位，我们正处于1992年的情景中，如果我们都坚持这个计划，我们保守党仍然可以取得险胜。

　　这不仅涉及难以置信的信仰飞跃，而且对许多英国选民现在对保守党的蔑视置若罔闻——借用埃克塞特在《亨利五世》中对多芬的话来说，“蔑视和蔑视，轻微的尊重，蔑视，以及任何可能不会成为强大发送者的东西”。

　　是的，很明显，凯尔爵士并不是特别受欢迎。他不需要这样。

　　《每日电讯报》(The Telegraph)周日公布的YouGov民意调查(我参与了调查的形成和分析)应该会彻底打消这种自满情绪。

　　其结果是惊人的——惊人的可怕。它清楚地表明，如果我们幸运的话，保守党将面临1997年那样的惨败。该党将失去近200个席位，这是自1906年亚瑟·巴尔弗(Arthur Balfour)以来最严重的席位损失，工党将获得120个席位的多数。

　　这一多数略低于托尼?布莱尔(Tony Blair)的多数，只是因为苏格兰民族党仍将拥有20多个1997年属于工党的席位——这很难说是令人高兴的理由。

　　我警告你几个月了。事实上，现有的民意调查已经表明了这一点。但对于自满的保守党议员来说，他们很容易将其视为误导。这在这次民意调查中是不可能的。

　　这些MRP民意调查有大量的样本，并为我们提供了详细的选区数据。他们不依赖于从标题数字中得到座位结果的那种信封后面的推断。他们有准确的记录。

　　民调显示，除非我们采取措施，否则我们会输，而且输得很惨。

　　议员们也不能说“好吧，当选举来临时，民意调查将会收紧”。考虑到前保守党人“不知道”，并假设一些人最终会以与那些在人口和政治上与他们相似的人相同的方式投票，YouGov的MRP对其中的大部分都很稳健。

　　因此，紧缩已被考虑在内。如果没有这一点，保守党不会得到超过100个席位。

　　这也没有进一步推动英国改革。想象一下，如果奈杰尔·法拉奇兑现了他的暗示，重返政坛。再多两三点支持改革，再多一点策略性的投票，这可能会开始看起来像一场灭绝事件。

　　我们看到的是，2019年的联合政府已经崩溃。2019年，保守党自1983年以来首次成为真正的全国性政党，在全国各地大获全胜。现在正好相反。红墙消失了，我们在2017年和2019年在北部和中部赢得的每一个席位都再次失去了。

　　但这并没有被南方的任何相应收益所抵消。我们在东南部也失去了近一半的席位。奇切斯特和霍舍姆都拥有超过2万的多数席位，支持自由民主党。班伯里、艾尔斯伯里和贝辛斯托克，这些自20世纪20年代以来一直是保守党席位的地方，现在归工党所有。

　　还有很多熟悉的名字，或者至少是内阁成员，比如杰里米·亨特、佩妮·莫当特、史蒂夫·贝克、格雷格·汉兹、西蒙·克拉克、约翰尼·默瑟、伊恩·邓肯·史密斯、国防、教育、司法、苏格兰和威尔士部长，以及首席党鞭。雅各布·里斯·莫格命悬一线。

　　这一切都不是由工党巨大的人气推动的。这是我们选票崩溃的结果，而这种崩溃本身是由对政策的不满造成的——生活成本、税收、医疗服务，尤其是移民。

　　离开我们的选民中有四分之三是脱欧派。即使是现在，这个群体也认为保守党在经济问题上领先于工党。最大的问题是移民，无论是合法的还是非法的。这就是为什么本周关于卢旺达的投票如此重要。

　　人们不得不对首相表示同情。他没有选择继承权，而且他还要管理一个不守规矩的政党。这不是他的错，但这是他的问题。无论策略是什么(通常很难辨别)，它都不起作用。

　　我们不是在处理人们真正的问题。我们继续推进净零，医疗服务越来越差，我们不建任何房子，我们不捍卫英国脱欧，我们把这个领域留给心怀不满的留欧派，他们告诉每个人这是失败的。最重要的是，我们看起来并没有决心不惜一切代价控制边境。

　　只有一种方法可以挽救我们的地位，让那些2019年离开我们的选民回来。它要像对待移民一样强硬，扭转不利于经济增长的税收，结束针对能源成本的可再生能源税——以及更多。

　　这是为了说明为什么保守党的英国将不同于工党将带来的促进移民、破坏脱欧、征税、支出、监管、保姆和恐吓的噩梦。那就是停止我们自己做所有这些事情。

　　我一直在说，保守党纯粹是为富人、有钱人、有房者以及那些觉得生活有保障的人发声，是没有前途的。我们当然想要。但我们想要的更多——工人们，那些想要结束大规模移民的人们，小企业主们，那些仍在偿还学生贷款的不情愿的租房者们，那些想要买房、组建家庭、继续生活的人们。

　　目前，我们什么也不给他们。这项民意调查显示，如果我们不改变这一点，将会发生什么。就像亨利五世一样，人们“在狂风暴雨中，在雷电和地震中”来找我们。如果我们不采取行动，很快就会只剩下冒烟的废墟。