美国最高法院将规划美国的政治未来，因为它面临着一个可能严峻的选择，即是否将唐纳德·特朗普从今年的总统选举中除名，因为他试图推翻他在2020年大选中的失败。

　　最高法院的选择包括，通过一项让特朗普继续在全国范围内投票的裁决，阻止对他候选人资格的挑战。在另一种情况下，法院做出不利于前总统的裁决，为一年前所未有的宪法动荡铺平道路。

　　这两种结果都是合理的，因为法官们权衡了双方的呼吁，要求审查科罗拉多州最高法院的一项裁决，该裁决称特朗普因参与叛乱而丧失了再次竞选的权利。该裁决称，特朗普煽动了1月6日的国会骚乱，这是有史以来第一次援引宪法中针对前总统的叛乱条款。

　　在周三晚些时候提交的上诉中，特朗普敦促最高法院宣布他没有参与叛乱。他和科罗拉多州共和党还表示，该条款是内战后第14修正案的一部分，不适用于总统，除非国会先采取行动，否则不能强制执行。

　　如果最高法院在其中任何一个问题上支持特朗普，“就结束了，”康奈尔大学法学院(Cornell law School)的宪法教授迈克尔·多夫(Michael Dorf)说。“然后，各地的资格挑战就会消失，他就会出现在选票上。”

　　这一案件有可能与布什诉戈尔案相匹敌。2000年，在佛罗里达州重新计票的僵局持续了五周后，最高法院的裁决导致共和党人乔治·w·布什赢得了总统大选。自那以后，最高法院变得更加保守，这在很大程度上是因为特朗普任命的三位大法官。在重磅裁决和道德争议中，它也变得更加两极分化。

　　对特朗普不利的裁决将在这场斗争中开启一个复杂的新篇章，为其他有意禁止特朗普的州创造一个榜样。缅因州的国务卿已经宣布前总统没有资格参选，这促使前总统提起诉讼。

　　密歇根州、明尼苏达州和佛罗里达州的法院都驳回了对第14修正案的质疑，但威斯康星州、俄勒冈州和新罕布什尔州等其他几个州的案件仍在审理中。最高法院支持科罗拉多州的裁决可能会在全国范围内重振这项努力，包括在对特朗普的选举前景至关重要的摇摆州。

　　川普星期三对最高法院说，科罗拉多州最高法院的裁决“可能会被用作剥夺全国数千万选民选举权的模板”。

　　特朗普缺席一些初选并不妨碍他成为共和党候选人，甚至在11月5日当选。后一种前景——最高法院宣布不合格的候选人在选举日获胜——将造成一连串令人眼花缭乱的未知，首先是国会在2025年1月6日开会计算选举人票时将面临的情况。

　　“如果你没有资格担任总统，国会可能不会为你计票，”圣母大学(University of Notre Dame)专门研究选举法的法学教授德里克·穆勒(Derek Muller)说。“因此，1月6日会发生什么是一个重大问题。”

　　即使特朗普在国会召开时赢得多数选举人票，他仍将面临有关两周后就职日宣誓能力的质疑。国会可以推翻最高法院的裁决，但这样做不太可能需要三分之二的投票。根据宪法第20条修正案，如果当选总统“不符合资格”，副当选总统将担任代理总统。

　　“1月20日真是一团糟，”穆勒说。

　　纽约大学布伦南司法中心(Brennan Center for Justice)民主项目负责人温迪·韦瑟(Wendy Weiser)说，最高法院可以寻求一个中间立场。她说，法官们可以通过同意密歇根州、明尼苏达州和佛罗里达州的州法院的意见，即叛乱条款不适用于初选，从而“把问题推到以后解决”。这意味着如果特朗普赢得共和党提名，将会有额外的程序。

　　在周三晚间提交的一份简报中，共和党参议员史蒂夫·戴恩斯和全国共和党参议院委员会提出了这一选项的一个变体，认为叛乱条款限制的是任职，而不是竞选。这一论点意味着，特朗普甚至可以出现在大选选票上，而无需最高法院裁定他是否违反了叛乱条款。

　　戴恩斯还建议，最高法院可以停止听取辩论，而是让科罗拉多州法院重新考虑这个问题。

　　特朗普的呼吁还引发了科罗拉多州特有的问题，这些问题可能不适用于其他州。他指责一名州初审法官进行了为期五天的审判，他说这是一个“匆忙”的过程。特朗普说，法官无视州法律，以至于这项裁决违反了美国宪法有关选举人任命的规定。

　　“有很多不同的方式，有很多不同程度的最终决定，”Weiser说。

　　宪法专家、波士顿大学法学院教授肯特·格林菲尔德说，最后一种可能性是，最高法院可能会果断地做出有利于特朗普的裁决——确保他在全国范围内参加投票——同时批评他为推翻败选所做的努力。

　　他说，“我可以想象，最高法院试图把自己包裹在一些两党对他行为的批评和批评之中”，最终导致了国会大厦的骚乱。“但他还是发现自己有投票权。”