斯科特·莫里森将永远是一个矛盾的人物。在本世纪至今的7位英国首相中，他是最无足轻重的。

　　他在2018年突然成为马尔科姆·特恩布尔(Malcolm Turnbull)的继任者，并在2019年大选中获胜，这让很多密切观察他或与他共事的人感到意外，因为他不具备领导这个国家的能力。

　　作为一名在有争议的情况下获得预选的前党工作人员，他并不被视为一个强大的思想家。他是一个熟人，也很容易生气，被认为是一个神秘的人，很难真正了解。

　　莫里森的政治模式多种多样。在担任移民和社会服务部长和财政部长时，他采取了严肃、毫不妥协的模式。这就是他如何赢得自由党普通党员和一些媒体的支持，把自己塑造成一个强硬、不屈的操作者。

　　然后，当他不知从哪里冒出来接替特恩布尔，需要推销自己时，他成了一个面带笑容、戴着棒球帽的普通人。在电视上，他在生活方式节目中充满乐趣和游戏，但一旦被提出难题，他就会立即成为具有攻击性和防御性的采访对象。作为一个公众人物，他是高度表演的，很少看起来真正放松，似乎总是在寻找一个角度。

　　莫里森在2018年接任总理时，在大多数自由党同僚的支持下，自己写了一份简报。托尼·阿博特(Tony Abbott)严厉的右翼处方，以及特恩布尔(Turnbull)妥协的温和做法，在不同程度上给许多选民和该党成员带来了麻烦和问题。莫里森的工作不是进行意识形态上的冒险，而是专注于政治，让工党下台。这完全符合他的个性和技能。

　　这就是莫里森悖论的核心。即使是一个不称职的领导人也能提出深刻的见解，这就是莫里森在2019年大选前所做的。他理解四分五裂、心烦意乱的全国选民的心态，以及这对政治话语意味着什么。

　　随着公民参与度、党员人数和主流媒体的下降，说服选民支持艰难的政策选择变得越来越困难。因此，这位澳大利亚最无足轻重的总理在选举中取得了真正重大的胜利，至今仍在政界引起共鸣。在未来的许多选举周期中，它将继续影响澳大利亚的政治方向。

　　工党错误地判断公众对联合政府的信心已经耗尽，承诺采取果断的政策来应对气候变化，在一系列领域增加支出，并减少主要有利于富裕澳大利亚人的税收隐患。莫里森反对这一切。他不关心他必须说什么来起诉他的案子。工党承诺增加电动汽车的使用，他说这将导致周末的死亡，而他对这一承诺的彻底否定，唯一能准确形容他的词是“愚蠢”。

　　在支持率超过1%之后，联盟党在2019年的支持率有所回升。联盟党在下议院的净席位增加，而比尔·肖顿(Bill Shorten)领导的工党(Labor Party)席位净减少。莫里森并不为赢得漂亮的比赛而烦恼。

　　他基本上是在上演一场独角戏，最引人注目的是在自由党的官方竞选发布会上，他的母亲、妻子珍妮和年幼的女儿们介绍了他。他令人难忘的开场白是“他们不是很棒吗?”妈妈有多好?珍妮有多好?”这一切都成功了。

　　他在赢得大选后担任总理的三年里遇到了麻烦，因为黑色夏天的森林大火和新冠肺炎疫情暴露了一个根本缺陷:他不能经常足够认真地对待足够长的时间。

　　最终让他在公众心目中垮台的，是他对2021年底疫苗推出不力的蹩脚解释。在2022年的选举中，莫里森政府被淘汰，但工党只获得了微弱的多数。

　　2019年之后，工党又将面临三年反对党，这对工党产生了深刻影响。得出的教训是，直接挑战现状将使工党一事无成。因此，它放弃了任何取消税收优惠的想法，而是基本上原地不动，等待莫里森在他的不足之处的重压下崩溃。

　　这意味着与AUKUS合作，AUKUS是莫里森主义的终极代表。AUKUS是建立在旧观念的基础上的——与澳大利亚的传统保护者英国和美国签订安全条约，以保护我们免受亚洲部落的侵害。由于害怕被描绘成反美和亲华的形象，艾博年在2021年签署了这份协议，而这正是莫里森所希望的。实际上，莫里森塑造了工党未来几十年的国防政策。同样，政府在第三阶段减税政策上的痛苦扭曲，也是工党被莫里森吓到的直接结果。

　　与此同时，莫里森2019年的胜利为自由党树立了一个模板，彼得·达顿(Peter Dutton)正在密切关注:认真反省过去哪些地方可能出了问题是次要考虑因素;对澳大利亚人来说，在气候变化问题上把头埋在沙子里是可以的;政治主要是噱头，对你的对手说些无耻的话，然后爬上办公室;改变是充满挑战的，所以说不。它以前起过作用，并且显示出再次起作用的强烈迹象。斯科特·莫里森(Scott Morrison)即将离任，但他的政治遗产在整个政治领域都经久不衰。

　　肖恩·卡尼是一名定期专栏作家。