斯科特·莫里森将永远是一个矛盾的人物。在本世纪至今的7位英国首相中,他是最无足轻重的。
他在2018年突然成为马尔科姆·特恩布尔(Malcolm Turnbull)的继任者,并在2019年大选中获胜,这让很多密切观察他或与他共事的人感到意外,因为他不具备领导这个国家的能力。
作为一名在有争议的情况下获得预选的前党工作人员,他并不被视为一个强大的思想家。他是一个熟人,也很容易生气,被认为是一个神秘的人,很难真正了解。
莫里森的政治模式多种多样。在担任移民和社会服务部长和财政部长时,他采取了严肃、毫不妥协的模式。这就是他如何赢得自由党普通党员和一些媒体的支持,把自己塑造成一个强硬、不屈的操作者。
然后,当他不知从哪里冒出来接替特恩布尔,需要推销自己时,他成了一个面带笑容、戴着棒球帽的普通人。在电视上,他在生活方式节目中充满乐趣和游戏,但一旦被提出难题,他就会立即成为具有攻击性和防御性的采访对象。作为一个公众人物,他是高度表演的,很少看起来真正放松,似乎总是在寻找一个角度。
莫里森在2018年接任总理时,在大多数自由党同僚的支持下,自己写了一份简报。托尼·阿博特(Tony Abbott)严厉的右翼处方,以及特恩布尔(Turnbull)妥协的温和做法,在不同程度上给许多选民和该党成员带来了麻烦和问题。莫里森的工作不是进行意识形态上的冒险,而是专注于政治,让工党下台。这完全符合他的个性和技能。
这就是莫里森悖论的核心。即使是一个不称职的领导人也能提出深刻的见解,这就是莫里森在2019年大选前所做的。他理解四分五裂、心烦意乱的全国选民的心态,以及这对政治话语意味着什么。
随着公民参与度、党员人数和主流媒体的下降,说服选民支持艰难的政策选择变得越来越困难。因此,这位澳大利亚最无足轻重的总理在选举中取得了真正重大的胜利,至今仍在政界引起共鸣。在未来的许多选举周期中,它将继续影响澳大利亚的政治方向。
工党错误地判断公众对联合政府的信心已经耗尽,承诺采取果断的政策来应对气候变化,在一系列领域增加支出,并减少主要有利于富裕澳大利亚人的税收隐患。莫里森反对这一切。他不关心他必须说什么来起诉他的案子。工党承诺增加电动汽车的使用,他说这将导致周末的死亡,而他对这一承诺的彻底否定,唯一能准确形容他的词是“愚蠢”。
在支持率超过1%之后,联盟党在2019年的支持率有所回升。联盟党在下议院的净席位增加,而比尔·肖顿(Bill Shorten)领导的工党(Labor Party)席位净减少。莫里森并不为赢得漂亮的比赛而烦恼。
他基本上是在上演一场独角戏,最引人注目的是在自由党的官方竞选发布会上,他的母亲、妻子珍妮和年幼的女儿们介绍了他。他令人难忘的开场白是“他们不是很棒吗?”妈妈有多好?珍妮有多好?”这一切都成功了。
他在赢得大选后担任总理的三年里遇到了麻烦,因为黑色夏天的森林大火和新冠肺炎疫情暴露了一个根本缺陷:他不能经常足够认真地对待足够长的时间。
最终让他在公众心目中垮台的,是他对2021年底疫苗推出不力的蹩脚解释。在2022年的选举中,莫里森政府被淘汰,但工党只获得了微弱的多数。
2019年之后,工党又将面临三年反对党,这对工党产生了深刻影响。得出的教训是,直接挑战现状将使工党一事无成。因此,它放弃了任何取消税收优惠的想法,而是基本上原地不动,等待莫里森在他的不足之处的重压下崩溃。
这意味着与AUKUS合作,AUKUS是莫里森主义的终极代表。AUKUS是建立在旧观念的基础上的——与澳大利亚的传统保护者英国和美国签订安全条约,以保护我们免受亚洲部落的侵害。由于害怕被描绘成反美和亲华的形象,艾博年在2021年签署了这份协议,而这正是莫里森所希望的。实际上,莫里森塑造了工党未来几十年的国防政策。同样,政府在第三阶段减税政策上的痛苦扭曲,也是工党被莫里森吓到的直接结果。
与此同时,莫里森2019年的胜利为自由党树立了一个模板,彼得·达顿(Peter Dutton)正在密切关注:认真反省过去哪些地方可能出了问题是次要考虑因素;对澳大利亚人来说,在气候变化问题上把头埋在沙子里是可以的;政治主要是噱头,对你的对手说些无耻的话,然后爬上办公室;改变是充满挑战的,所以说不。它以前起过作用,并且显示出再次起作用的强烈迹象。斯科特·莫里森(Scott Morrison)即将离任,但他的政治遗产在整个政治领域都经久不衰。
肖恩·卡尼是一名定期专栏作家。