一位KC警告说，在苏格兰民族党禁止转化治疗的规定下，拒绝让十几岁的孩子穿着挑逗性服装的慈爱父母可能会面临监禁。

　　苏格兰著名倡导者艾丹?奥尼尔(Aidan O’neill)谴责这些提议“令人困惑，从根本上讲是狭隘的”，并表示，那些不认同“苏格兰关于性、性和性别认同的新教条”的人可能面临最高7年的监禁。

　　在一份法律意见书中，他表示，这将包括那些不允许孩子打扮成异性的父母。

　　奥尼尔表示，如果这些提案成为法律，“无疑会将教堂、清真寺、犹太教堂和寺庙的大部分主流牧灵工作定为犯罪”。

　　在上个月公布的计划中，苏格兰政府提议禁止任何“改变或压制”一个人的性别认同或性取向，或对其表达的企图。

　　只要行动是“强制性的”并造成身体或心理伤害，就构成严重的刑事犯罪。

　　在对该计划的强烈反对之后，苏格兰政府试图淡化人们的担忧，声称这并不是打算将父母定为犯罪。

　　然而，奥尼尔先生的意见指出，该计划涉及范围如此之广，以至于即使是异性恋青少年的父母，如果试图限制他们的着装选择，也可能面临起诉。

　　这是因为压制性取向的“表达”将被定为犯罪。

　　“因此，强制的定义显然包括父母试图控制孩子在服装、化妆和发型等方面的‘表现’，”他的意见指出。

　　“因此，父母如果积极地、持续地、直接地反对孩子的决定，例如，以与出生时不同的性别出现，将构成刑事犯罪。”

　　“根据这项拟议的立法，父母不灵活的绝对禁令，比如禁止14岁的女儿在公共场合穿着可能被父母认为过于性感、性挑逗和露骨的衣服，原则上可以被定为刑事犯罪。”

　　“很明显，父母说他们这样做是出于爱，是为了帮助孩子，这是无法为自己辩护的。”

　　苏格兰民族党声称，该计划将尊重现有的家庭生活和言论自由的合法权利。奥尼尔表示，这些提议将构成对这些领域的不合理侵入，这很可能超出了苏格兰议会的权力范围。

　　根据咨询意见，虽然法院必须发现儿童受到了伤害，但造成“痛苦”的行为就足以越过门槛。

　　委托发表该意见的基督教协会已经发誓要在法庭上反对这项禁令。

　　奥尼尔写道:“这可能是‘水母立法’的最佳描述。”

　　“它使用的概念是不可能掌握的;它的界限是完全没有定义的;它包含了尾部的刺，即长达7年的刑事制裁和无限制的罚款。

　　“总而言之，苏格兰政府的这些立法提案考虑不周，令人困惑，从根本上讲，其意图和效果都是不自由的。”

　　虽然苏格兰民族党政府试图让家长们放心，但这些计划是在跨性别活动人士的帮助下制定的，他们正在推动一项影响深远的禁令。

　　苏格兰民族党在苏格兰绿党的联盟伙伴正在推动一项全面禁令，并将对父母权利的担忧视为“无稽之谈”。

　　几位苏格兰民族党政客担心，这项立法可能会像尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)的自我身份法一样不受欢迎，后者曾被英国政府否决。

　　基督教坚持组织的副主任西蒙·卡尔弗特说，这些计划“令人发指”。

　　他说:“这是苏格兰政府要求苏格兰议会越权，对人民实施严厉立法的又一个例子。”

　　“如果这项存在严重缺陷的法律通过，它将在必要时一直受到最高法院的挑战。

　　“普通的父母如果试图让他们的孩子脱离激进的跨性别意识形态的控制，将面临刑事处罚。教会领袖因不按照国家教义祈祷而面临起诉。”

　　苏格兰政府的一位发言人说:“我们的提案不禁止父母和宗教指导，这些指导不是出于改变或压制他们的性取向或性别认同的意图。”

　　“我们的做法充分尊重现有的私人和家庭生活的合法权利，以及言论、宗教和信仰自由。这是一次磋商，苏格兰政府对所有意见持开放态度。”