警告:下面的文章包含剧透 扎克·施耐德的电影作品，包括钢铁之躯，《蝙蝠侠大战超人:正义黎明，正义联盟，亡灵军团,出其不意。
扎克·斯奈德是好莱坞最具争议的导演之一，这已经不是什么秘密了。一方面，他有忠实的粉丝，他们毫无疑问地赞扬他的电影。另一方面，另一群人不断地抨击他，把他所有的努力都贬低为黑客。
不管你爱他还是恨他，不可否认的是，无论是好是坏，斯奈德在电影制作中都是一个极具影响力的声音。正因为如此，否定他的全部电影作品是一个错误，就像认为他的电影不会受到批评一样。为了理解为什么这位导演的作品如此两极分化，让我们来看看他在多产的职业生涯中拍摄的五部最具争议的电影。
在施耐德参与DC扩展宇宙之后，他让一大批追随者对华纳兄弟探索公司脱离其电影宇宙感到愤怒。虽然华纳在与斯奈德分手时缺乏透明度无疑是不公平的，但他还是与Netflix签订了数百万美元的协议。该协议推出的第一个原创IP是《僵尸军团》，这是一部僵尸启示录电影，拥有全明星阵容和惊险的动作场面。
虽然《僵尸军团》很有趣，但评论家和公众一致认为，这部电影远不是一部杰作。尽管如此，《僵尸军团》还是在2022年赢得了奥斯卡奖。那一年，学院决定做一个实验，为年度影迷最喜爱的电影颁发一个奖项。Snyder的粉丝在社交网络上大声疾呼，开始支持《军团之死》。在他们看来，奥斯卡奖会在某种程度上平衡SnyderVerse的终结。尽管困难重重，《死亡军团》还是赢得了人气竞赛和粉丝最喜爱的奥斯卡奖。不过，也有一个问题，有人担心在线投票过程被机器人操纵。这些说法从未得到完全证实或完全驳斥，只是火上浇油。喜欢斯奈德的人觉得《死亡军团》获得奥斯卡奖是对他的报复，但讨厌他的人则用所谓的机器人来抱怨。
《超人:钢铁之躯》在施耐德版本的超人起源故事中，对原著进行了大量的修改。就像几乎所有超级英雄电影一样，漫画迷们对此并不高兴。《超人:钢铁之躯》最受批评的地方是第三条弧线，亨利·卡维尔饰演的超人与迈克尔·香农饰演的佐德发生了冲突。在他们的战斗中，数十座建筑和成千上万的人，如果不是数百万人，被困在氪星战争的交火中。此外，超人以扭断佐德的脖子结束了这场冲突，这一选择与漫画书中英雄的童子军形象不符。
让超人杀死佐德的决定反映了斯奈德想要创造一个更黑暗的超级英雄宇宙的意图，这一点一直困扰着粉丝们。然而，就连导演似乎也认为，《超人:钢铁之躯》最后一战造成的轻率的大规模破坏值得批评。难怪斯奈德执导的《超人:钢铁之躯》续集《蝙蝠侠大战超人:正义黎明》，从惊恐的平民的角度讲述了超人与佐德的战斗，他们看着众神肆意破坏，不考虑人类的命运。这是斯奈德将粉丝的批评融入作品的一个聪明方法，但《超人:钢铁之躯》的毁灭也产生了不良影响。从那时起，华纳决定大型DCEU战斗不能再涉及平民伤亡，导致2017年《正义联盟》第三弧线那样乏味无味的暴行。
《蝙蝠侠大战超人:正义黎明》获得了如此多的关注，以至于它成为有史以来最具争议的电影之一。几乎所有人都同意杰西·艾森伯格对莱克斯·卢瑟的演绎是一次失败，但当我们分析施耐德在电影中其他两极分化的决定时，事情就变得混乱了。例如，即使蝙蝠侠已经在不同的媒体上被杀死，也没有哪个版本的英雄像本·阿弗莱克的《黑暗骑士》那样无情。还有臭名昭著的玛莎那场戏，蝙蝠侠和超人之间的决斗被叫停，因为世界上最伟大的侦探突然发现了钢铁之躯母亲的名字。
公平地说，人们对《蝙蝠侠大战超人》的期望很高，在制作这部雄心勃勃的电影时，斯奈德不得不处理很多高管的干预。《蝙蝠侠大战超人》的加长版也为故事中一些有争议的方面增加了一些深度，展示了莱科斯是如何在蝙蝠侠造成的监狱死亡事件背后幕后黑手，并将玛莎的场景构建为黑暗骑士第一次在超人身上看到人性的时刻。然而，这部电影仍然两极分化，因为只有斯奈德的信徒观看了加长版，而大多数人都看了常规的(平淡无奇的)影院版。这凸显了斯奈德作为电影人最大的困难:理解他必须让自己的故事符合一般的影院运行时间。
在《蝙蝠侠大战超人》未能打动华纳公司高管之后，当《正义联盟》仍在拍摄时，辛德被踢到了一边。乔斯·惠顿(Joss Wheadon)负责制作，并负责重新拍摄和剪辑斯奈德的故事，以符合高管的口味。直接的结果是有史以来最糟糕的超级英雄电影之一。最令人烦恼的后果是“释放施耐德剪辑”运动，在这场运动中，导演的粉丝们要求放映他的版本，通常是通过攻击那些与华纳的执行决定毫无关系的人(最近的例子是DC工作室的新负责人詹姆斯·古恩和彼得·萨夫兰)。
这部电影花了好几年的时间，但华纳兄弟决定满足粉丝们的要求，并付钱给斯奈德，让他完成他的电影版本。2021年，我们终于看了扎克·施耐德的《正义联盟》，一部四小时的史诗，讲述了一些DC有史以来最伟大的英雄。即使是讨厌斯奈德的人也承认，这部电影比院线版要好得多。不过话说回来，没有哪个电影公司会批准一个四小时的剪辑版在影院上映，这又让我们回到了斯奈德对电影格式限制的理解上。此外，华纳公司错误地认为发行扎克·斯奈德的《正义联盟》可以安抚粉丝。相反，它使“恢复SnyderVerse”的人群比以往任何时候都更加活跃，延长了一个有毒的粉丝运动的生命。
在斯奈德的职业生涯中，没有哪部电影像《Sucker Punch》那样备受争议。这是因为几乎所有人都讨厌它，原因有两个。一些人谴责电影中女性演员的过度性感化，并将《Sucker Punch》描绘成一个极度厌恶女性的故事。另一些人发现他们的奇幻电影带有女权主义的气质而感到愤怒。但是一部电影怎么能同时是女权主义和厌恶女性的呢?好吧，这是由良好的意图、糟糕的执行和可恶的工作室干预造成的。
在《Sucker Punch》中，斯奈德试图解构流行文化中的男性凝视，方法是让女性角色过度性感化，同时拒绝让公众享受刺激带来的乐趣。他从不把镜头集中在女性的身体上，比如主角娃娃(Baby Doll，艾米丽·布朗宁饰)的性感舞蹈总是发生在银幕外，比如暴力和骚扰的故事令人不安，足以防止公众把角色仅仅看作欲望的对象。然而，Snyder在《Sucker Punch》中并不像他想象的那样具有挑衅性，因为女性只是在想象的世界中获得了更多的代理，男性形象仍然引导着她们，时尚的动作使故事看起来很好，它可以作为被动的娱乐而不是对男性目光的批评。
然而，《Sucker Punch》中最糟糕的是华纳兄弟设计的营销活动，我们甚至会怀疑该工作室是否故意破坏施耐德。《Sucker Punch》的预告片和营销图像聚焦于性感的角色，承诺给观众一种令人兴奋的电影体验。那些反对男性目光的人只看了营销材料就对这部电影不屑一顾。另一方面，那些寻求这种娱乐的人在观看时却会感到失望。这就是为什么《Sucker Punch》最终在票房、评论家和观众眼中都是失败的。
