周日，美国在约旦的一个小型基地发生袭击，造成3名美国人死亡，数十人受伤，这是自加沙战争开始以来首次对美国军队进行致命袭击，随之而来的问题包括美国应对的性质和范围。正如《密码简报》(The Cipher Brief)周一报道的那样，拜登政府正在强硬的报复和避免更大范围战争的渴望之间走钢丝——一位分析人士称之为“金发姑娘”式的回答(即“不太热”和“不太冷”)。周二，拜登总统表示，他已经就如何回应达成了决定，但没有透露细节。

　　与此同时，另一项决定即将做出，涉及驻伊拉克和叙利亚的3000多名美国军人。在周日发生在22号塔基地的致命袭击之前，这是一个问题，因为自10月中旬以来，针对美军的袭击已经超过150次，造成50多名美国人受伤，其中至少有24人受到?创伤性脑损伤。

　　1月20日，伊朗支持的民兵向伊拉克安巴尔省的一个空军基地发射了17枚短程弹道导弹和火箭弹，?炸伤?至少4名美国军人。那里的伤亡人数可能会更严重;美国的防空系统能够拦截除两枚外的所有来袭武器。

　　除了有关报复措施的问题之外，周日的袭击以及之前发生的袭击还引发了另一场辩论，即如何处置仍驻扎在伊拉克的约2500名美军和驻扎在叙利亚的900名美军。

　　美国中央情报局(CIA)前反恐主任伯纳德·哈德森(Bernard Hudson)对the Cipher Brief表示，周日的袭击“只是凸显了美军的脆弱性，就像他们在叙利亚和伊拉克一样，分散而分散。”甚至在22号塔遭到袭击之前，哈德森就主张撤出驻伊拉克和叙利亚的美军，称他们是“处于危险之中的人，无法得到保护，而且在这两个国家都被伊朗分子包围。”周一，他表示，“原本可持续的存在已经不复存在了。”

　　你今天错过了什么国家安全新闻?通过升级到订户+会员状态，可以完全访问您自己的国家安全每日简报。

　　上周四，美国国防部长劳埃德·奥斯汀(Lloyd Austin)宣布，美国将与伊拉克政府一起对驻伊美军的态势进行评估。据《政治》(Politico)报道，美国正在就驻叙利亚美军的命运进行“内部讨论”。

　　在这两种情况下，这样的审查都需要数月时间;五角大楼尚未表示对22号大楼的袭击是否会加快这一进程。但早在周日的空袭之前，分析家和政策制定者就质疑把这么多美军留在该地区——以及那些想要伤害他们的人的打击范围内——是否明智。

　　他们为什么在那里?

　　虽然美国在伊拉克的战争在十多年前就结束了，并且在伊拉克(2017年)和叙利亚(2019年)宣布打击恐怖组织ISIS的行动取得了成功，但近3500名美国?部队仍然?驻扎在这两个国家。

　　官方的说法是，它们是“内在决心行动”的一部分，该行动始于2014年，由美国领导的联盟发起，旨在摧毁伊斯兰国(ISIS)。从来没有?国会?批准这项任务;奥巴马政府使用了9/11后的措施，授权军事力量摧毁基地组织——将ISIS定性为基地组织的继承者。

　　这为美军重返该地区铺平了道路。

　　2017年12月，伊拉克宣布该恐怖组织?被击败?;2019年3月，美国官员?宣布?ISIS已经失去了对其在邻国叙利亚的基地的控制，他们说该组织已经?减少到?“生存状态”。

　　但美军留下了，理由是离开可能会为ISIS的卷土重来打开大门。去年6月，时任参谋长联席会议主席的马克·米利将军(General Mark Milley)断言，美国的军事存在至关重要，因为“如果你完全无视并置之不理，那么你就是在为复兴创造条件。”

　　美国在伊拉克的存在引起了与伊拉克政府的摩擦。本月早些时候，伊拉克总理穆罕默德·什叶派·苏丹尼?称?美国的持续部署“破坏稳定”，并坚称反isis联盟不再必要。他说，是时候让美国“就退出的时间框架达成一致”了。美国回答说，?没有计划撤出继续监视和打击恐怖组织的部队，这些部队是应伊拉克政府的“邀请”驻扎在那里的。?

　　把他们带回家的理由

　　结束在伊拉克和叙利亚部署的理由很简单:当前的地缘政治现实使这些美军成为首要目标。

　　“我们的部队实际上是坐在沙漠中一个已知的地点，背上有目标，”国防优先级的高级研究员和军事专家丹尼尔戴维斯上周告诉密码简报。“除了一名承包商(在2019年)丧生之外，我们没有在这些袭击中损失任何士兵，尽管很大程度上是因为纯粹的运气，而不是技能，我们没有失去一名穿制服的士兵。”这只是时间问题。”

　　戴维斯很快就被证明是对的。他还认为，如果发生致命袭击，“拜登面临的直接针对伊朗目标进行强烈报复的压力将会剧增。”那么，卷入一场对美国没有好处的毫无意义的战争的风险就会飙升。”

　　Cipher Brief为订户+会员提供关于国家安全问题的专家级简报，帮助提供当今国家安全问题的背景及其对企业的意义。检查你的电子邮件是否有邀请。

　　去年11月，一个由两党参议员组成的小组?发表了类似的观点，?说，美国很幸运，没有美国人在袭击中丧生，并呼吁进行更有力的报复，即使是伊朗支持的组织发动的袭击只造成了轻微的伤害或设施损坏。

　　甚至在以色列对哈马斯发动战争之前，以及目前在伊拉克和叙利亚对美国人的一连串袭击之前，前美国驻叙利亚大使罗伯特·福特(Robert Ford)就建议，驻叙利亚的美军应该回家。他说，在那里的部署是“毫无意义的战略”的一部分，?它使叙利亚成为美国的“经典永远的战争”

　　戴维斯同意了。

　　戴维斯上周说:“没有反isis的任务——至少不是合法的任务，而且很少(情报)有有限的战术效用。”“我们的国家需要的是战略情报，而这些都是通过其他方式获得的。这些地面部队实际上没有为美国提供任何有价值的东西。”

　　维持现状的理由

　　留在叙利亚和伊拉克的理由则是另一场噩梦:美国人离开了，他们醒来后的状态又恢复了，ISIS可能会在该地区及其他地区造成更大的破坏。

　　捍卫民主基金会(FDD)高级研究员大卫·阿德斯尼克(David Adesnik)告诉《密码简报》(the Cipher Brief)，“任务是将伊斯兰国(ISIS)打倒在地。”如果没有持续的压力，它可能会卷土重来。”

　　阿德斯尼克等人认为，在军事行动击败ISIS之前，世界可能已经忘记了该组织带来的恐怖程度。

　　“部署最重要的‘好处’是保持ISIS的中立。我们不能忘记这是一个在YouTube上斩首美国人并在巴黎屠杀音乐会观众的组织，”阿德斯尼克说。“另一个重要的‘好处’是帮助遏制伊朗及其代理人。在贝鲁特、巴格达、大马士革和萨那这四个阿拉伯国家的首都，他们已经或接近成为最强大的力量。”

　　其他人则认为，退出最终将成为送给伊朗的礼物。?

　　“德黑兰希望看到美军撤离伊拉克，”新美国安全中心中东安全项目主任乔纳森·洛德说。这一直都是套路，但自从加沙战争爆发以来，伊朗及其在伊拉克的民兵伙伴正在以新的活力执行这一套路。?机会。”

　　接下来会发生什么?

　　美国国防部长奥斯汀星期四在讲话中说，美伊高级军事委员会本星期将开始讨论，目的是审查他们的作用和任务的“作战和环境要求”，这是一个模糊的术语，可能指的是保护士兵不受攻击的需要。

　　至于叙利亚，中东研究所的查尔斯·利斯特为《外交政策》撰写了一篇关于该计划的文章，并告诉《NatSec日报》，对美国存在的私下评估“指出有必要开始考虑从叙利亚撤军的道路，并将其完全纳入叙利亚战略。”

　　同样，这些过程通常会持续几个月。目前尚不清楚周日的致命袭击会如何改变局面。

　　在为本文发表评论的各种密码简报专家中，很少有人拥有与2019年至2022年领导美国中央司令部(Centcom)的弗兰克·麦肯齐将军(Frank McKenzie)相比的经验。中央司令部负责监督美国在中东的部队，包括在叙利亚和伊拉克的部队。麦肯齐将军对《密码简报》表示，他认为辩论双方都有优点。

　　他说，如果美军撤离叙利亚，大型难民营和监狱可能“无人看管”，可能导致大规模的人道主义和安全问题。他还表示，如果美国撤军，在叙利亚和伊拉克与美国并肩作战的库尔德武装“可能会遇到严重麻烦”。

　　但麦肯齐承认，美国士兵经常面临日益增长的危险——他也是在袭击22号塔前几天发表讲话的。

　　“这些袭击还会继续，”他说，特别是在叙利亚，他说，“可以合理地说，我们的政策目标，我们在叙利亚的军事存在已经超出了我们的政策，因此，对我们在那里的原因和我们希望实现的目标进行全面审查，将有利于我们。”

　　“我们设法避免了重大伤亡，这证明了中央司令部的有效性，证明了我们地面部队的有效性。他们很脆弱。我同意。任何合理的分析都会说，这些力量是脆弱的。”

　　在密码简报中阅读更多专家驱动的国家安全见解，观点和分析，因为国家安全是每个人的事。