众议员克莱·希金斯(R-LA)并不是那么热情和模糊。他曾威胁要与一名质疑他拒绝2020年选举结果的网上陌生人打架。他是一名枪支爱好者，曾公开表示警察应该用武力对付“黑人的命也是命”抗议者。最近，希金斯在一次新闻发布会上亲自粗暴对待了一名进步激进分子。

　　但即使是希金斯也知道:你不能吹嘘自己射杀了一只小狗。

　　然而，这正是南达科他州州长克里斯蒂·诺姆所做的。在她的新回忆录中，诺姆讲述了她曾经把一只14个月大的毛线指示犬蟋蟀带到她家农场的一个砾石坑里，射杀了它。

　　周二，希金斯在接受《每日野兽》采访时表示:“我就是无法忍受对一只狗生气，把它们带到树林里，然后开枪打死它们。”“所以，如果发生了这种情况，那将是一个问题。”

　　诺姆曾被认为是唐纳德·特朗普(Donald Trump)的后起之秀和可能的副总统竞争者，但现在在这位前总统的圈子里，她的支持率正在大幅下降，她成为二号人物的机会已经大减。

　　在国会山，许多共和党人都知道诺姆:她从2011年到2019年在众议院任职。可以预料，南达科他州的狗狗丑闻在众议院共和党会受到更低调的对待，因为骇人听闻的丑闻、个人牛肉和奇怪的公共行为现在已经成为常态。

　　不完全是。

　　“我认为这太可怕了，是一种虐待动物的形式，”众议员妮可·马利奥塔基斯(R-NY)告诉《每日野兽》。“我不欣赏这一点，而且我认为这确实损害了她成为副总统的机会——尽管我不确定她是否是最有力的竞争者之一。”

　　马利奥塔基斯的反对是意料之中的:这位斯塔顿岛的代表是共和党动物保护领袖，也是一位著名的爱狗人士，去年她把自己的吉娃娃露娜(Luna)推上了众议院议长的宝座。她有100%的评分，并得到了动物保护协会的认可。

　　但是，即使是在动物权利团体中没有信誉的共和党立法者也被诺姆的故事严重推迟了。众议员蒂姆·伯切特(R-TN)从人道协会获得了18%的终身得分，但谈到诺姆屠杀小狗时，他说:“我不知道这是否值得夸耀。”

　　共和党圈子里的一些人猜测，诺姆分享这段轶事是为了提升她强硬、持枪的形象。如果这就是目标，拥有两支查尔斯国王骑士队和一只杂种狗的伯切特认为诺姆失败了。

　　“我有三条狗。我不会射杀它们中的任何一只，”伯切特补充说，“即使它们吃我妻子的鞋子。”

　　诺姆在国会的一些盟友为她辩护，坚称她仍然有政治前途。一些人以不同程度的热情为诺姆的性格和农村农场生活的残酷现实辩护，但没有亲自支持杀害狗。

　　例如，极右翼众议员拉尔夫·诺曼(R-SC)推测，尽管媒体铺天盖地地报道，但普通选民并不关注诺姆作为宠物主人的声誉。

　　“如果你问美国普通民众，他们会说，‘克里斯蒂·诺姆杀狗?“不。这不是问题，”诺曼告诉《每日野兽》。

　　另一位共和党众议员莱恩·辛克(R-MT)表示，他不会“再考虑”这种情况。辛克在诺姆首次进入众议院时曾与他共事。

　　“我喜欢克里斯蒂，”津克告诉《每日野兽》。“毫无疑问，她做得对。”

　　但迄今为止，诺姆最好的辩护可能来自她的南达科他州同胞，众议员达斯迪·约翰逊(共和党- sd)，他告诉CNN，“美国农村的生活有点不同。”

　　“我知道大多数人都会去看兽医，”约翰逊说。“但我要告诉你，克里斯蒂·诺姆不是第一个，也不是第一千个亲手杀死动物的农民或牧场主。”

　　但总的来说，共和党人对将自己与杀狗事件联系在一起持谨慎态度。南达科他州代表团的其他成员几乎不支持他们的州长。参议员约翰·图恩(共和党，sd)是参议院共和党潜在的未来领袖，他告诉记者，他“对此没有任何观察”。

　　共和党参议员迈克·朗兹(Mike Rounds)的语气更为严厉。

　　朗兹在接受《政治》杂志采访时表示，让狗狗安乐死是一件“私人的事情”，但他补充说，“在大多数情况下，狗狗在野外表现不佳，可能更多的是与它们接受的训练有关，而不是与狗狗本身有关。”

　　Noem的发言人没有回应置评请求。

　　诺姆并不是唯一一个有丑事的政客。据报道，宾夕法尼亚州共和党参议员候选人穆罕默德·奥兹进行的实验杀死了329只狗。

　　2007年《波士顿环球报》的一篇报道提到，前马萨诸塞州州长米特·罗姆尼(R-UT)在2012年竞选总统时，把他的狗塞进狗笼里绑在车顶上，引发了一个名为“狗反对罗姆尼”的Facebook小组。密歇根州民主党众议员Shri Thanedar曾经拥有一家公司，该公司被指控虐待170只用于实验室测试的狗和猴子。

　　在国会山的大厅里，当被问及诺姆的争议时，塞内达没有发表意见，而是把他的官方名片递给了《每日野兽》。

　　诺姆射杀她的狗的故事是独一无二的，因为它明显的残忍，但也因为它直接来自源头。这位州长决定自愿在自己的自传中讲述这个病态的故事，这引发了人们对她可能的动机和政治敏锐度的严肃质疑。

　　民主党人抓住这个故事不放，认为这是特朗普信徒的一件奇闻轶事，给MAGA共和党人带来了又一个不和谐的新闻周期，并显示出值得怀疑的判断力。

　　“杀死一只小狗，我的意思是，她有问题，”众议员吉姆·麦戈文(D-MA)告诉《每日野兽》。“她认为吹嘘这一点对她的政治优势有好处，这是我无法理解的。”

　　但共和党人显然并不害怕狗斗。在国会大厦举办一年一度小狗游行的共和党参议员汤姆·提利斯告诉《赫芬顿邮报》说:“她显然不是一个有经验的训狗师，因为我见过表现不佳的狗通常是它们主人的写照。”

　　蒂利斯说:“我不认为这是任何人的净胜利，除了杀狗者党团。”

　　温和的众议员布莱恩·菲茨帕特里克(R-PA)是国会动物保护核心小组中的一位杰出的共和党人，他对诺姆的争议没有说太多，但他直言不讳地对《每日野兽》说:“这些报道不好，我会这么说。”

　　“显然，这些报道令人不安，”菲茨帕特里克说，并补充说，杀死一只小狗“不是我想做的事情”。

　　路易斯安那州共和党人希金斯解释说，政客们可以从很多丑闻中恢复过来。他假设“康复”的毒贩竞选公职。

　　“我们说，‘耶。你很棒的。我们会投你的票，’”他说。“你本可以成为一个可怕的人，做一些犯罪的事情。”

　　“但我的观点是，作为一个社会，”希金斯补充说，“我们对那些虐待动物的人没有那种程度的宽恕。”