根据一项新的研究，美国新冠肺炎死亡人数可能比官方统计数字至少高出16%，研究人员认为，统计不足的原因不仅仅是卫生系统超载，还包括缺乏对新冠肺炎的认识和检测水平低。

　　研究发现，流感大流行第二年的未统计死亡人数几乎与第一年一样多。

　　根据官方记录，超过110万美国人死于Covid。但考虑到过高的死亡率，实际数字肯定更高。人口统计学家想知道有多少人可以归因于新冠肺炎，他们深入研究了县级的数据，以发现地理和时间上的模式。

　　研究人员估计，在2020年3月至2022年8月期间，有120万人死于自然原因(不包括事故、枪支、自杀和过量用药)，其中约有16.3万人的死亡与新冠病毒无关，但研究人员说，其中大多数人本应如此。

　　一旦他们确定了死亡人数比预期多多少，就会出现更多的问题。

　　“每个人都想知道:为什么会发生这么多额外的死亡?”伊丽莎白·瑞格利-菲尔德(Elizabeth Wrigley-Field)问道。她是明尼苏达大学社会学系和明尼苏达人口中心的副教授，也是这项研究的作者之一。

　　为了更接近这个答案，他们首先研究了过量死亡发生的时间和地点。

　　研究人员认为，他们可能会看到死亡发生在疫情高峰期或之后不久，那时卫生系统不堪重负，卫生工作者疲惫不堪，自己也生病了。

　　相反，在疫情大幅上升之前的一个月，超额死亡人数开始上升。

　　瑞格利菲尔德说:“在新冠肺炎正式开始激增之前，未被考虑到的死亡率就开始了，并在更早的时候达到顶峰。”

　　这表明有些人没有意识到他们的疾病是Covid，因为他们对其流行程度和检测水平缺乏认识。院外死亡人数也有所上升，例如在家中和疗养院，这使得确定死亡原因更加困难。

　　研究人员还认为，正如其他研究表明的那样，他们将主要在大流行的最初几个月看到少报Covid死亡人数。当时它仍然是一种新型病毒，并不是每个人都知道它的症状，也不是每个人都有机会进行检测。

　　波士顿大学全球健康和社会学副教授、该研究的作者之一安德鲁·斯托克斯(Andrew Stokes)说:“恰恰相反，我们发现，在疫情爆发的头30个月里，监测方面仍然存在严重差距。”

　　牛津大学(University of Oxford)人口与人口健康教授詹妮弗·多德(Jennifer Dowd)表示:“尽管我们在检测新冠病毒方面做得更好了，但我们仍然遗漏了很多美国官方的新冠死亡病例。”她没有参与这项研究。

　　箭牌球场表示，这一现象“突显出随着疫情的持续，美国的情况有多糟糕”。“这确实深刻地反映了公共卫生系统的失败。”

　　至于死亡发生的地点，“有明显的地区差异”，斯托克斯说。他说，受灾最严重的是非大都市县，特别是在西部和南部，这些地区没有那么多资源来调查死亡人数，而且对Covid的检测水平也较低。

　　这些差异也可能由不同的州一级政策、司法管辖区如何计算Covid死亡人数以及将危机政治化到地方一级来解释，在地方一级，对Covid的信念可能影响了证书上列出的死亡原因。

　　“每个司法管辖区的做法都不一样，这就是为什么情况如此混乱，”斯托克斯说。

　　专家们一致认为，美国需要投资于更完整、更及时的死亡率报告。

　　虽然Covid死亡人数现在已经从大流行早期的飙升下降，但该病毒仍然是致命的。多德说:“如果我们真的想知道Covid对死亡率的影响，是的，我们仍然需要随着时间的推移来研究这种过剩。”

　　她说:“我们可能会出于很多原因使用这些数字，试图了解Covid的正确之处和错误之处，以及我们如何为下一次大流行做得更好。”

　　了解死亡率有助于当局向受影响最严重的人群和地区分配资源，包括疫苗、治疗和额外的卫生工作者，还可以帮助个人在采取预防措施方面做出更明智的决定。

　　研究人员说，了解Covid - 19的真实死亡人数，并阐明低估的原因，对于当前对传染病的反应以及为下一次大流行做准备都很重要。

　　“怎样才能对正在发生的灾难做出反应?”wrigley棒球场问道。“在发生危机时，哪些地方真的无法让人们活下去?”