对于萨迪克·汗未能成为一名称职的伦敦市长，伦敦人有很多可以归咎于他的地方，但作为伊斯兰主义者的朋友，如李·安德森所说，“把伦敦的控制权交给了他的伙伴”，并不是其中之一。

　　这不仅在某种程度上阻碍了关于信仰和侨民群体的温和辩论，而且这是一幅怪诞的漫画，英国400万穆斯林中的许多人，尤其是伦敦的130万穆斯林，会因此而生气，这是可以理解的。

　　这是一次越界的政治攻击。关于一些社区团体之间的紧张关系，关于一些极端分子的煽动，以及一些社区如何有效地整合，这是一场辩论。

　　但是，当根深蒂固的政治领导人、评论员和社交媒体上的键盘战士忘记在发表意见之前先数到10时，这一点就很容易被忽视了。

　　当一个政客越界时，人们很容易因为害怕被指责为保守党的“蓝对蓝”攻击而不敢大声疾呼。但是，当我们所代表的那些人用它来加倍打击自己的进攻时，这也是有风险的。

　　当我试图在一次电台采访中说出为什么一些政客敢于使用这些术语时，情况就发生了;对不断变化的社区和被一些人视为“禁区”的地区的看法。这引起了凯蒂·霍普金斯和其他人对我支持阴谋论的指责。

　　我的观点并不是要抹杀整个社区，而是要把一小部分人是如何扭曲现实的，以及我在那里谴责的李·安德森和其他人使用的语言。

　　几年前在陶尔哈姆莱茨(Tower Hamlets)由一个小型治安维持团体发起的“穆斯林巡逻队”(Muslim巡逻队)引发了一篇又一篇的头条新闻，加剧了分歧。

　　最近在东伦敦举行的希兹布-乌特-塔利尔组织的抗议活动会让附近的任何英国犹太人感到恐惧。

　　如果我们不以成熟的方式处理这些问题，我们就会向那些想要在头条新闻中包含不同信仰和不同肤色的人让步。

　　但同样，这些例子在英国穆斯林中所占的比例微乎其微，他们通过无意识的行为主宰了报道、话语和大众的看法。

　　在支持和拥护我们英国的穆斯林社区十年左右之后，被指责为伊斯兰恐惧症，基本上让我放弃了继续支持，转而支持那些想要进行建设性对话的社区和事业。又一个温和的声音在辩论中落败。

　　在我担任伦敦事务大臣的四年里，我听到同事们支持“伦敦斯坦”这个词，还有人声称伊斯兰主义者控制着英国。这两者都是不可接受的，都被我党和其他本应更了解的人忽视了。

　　这并不一定是系统性的伊斯兰恐惧症，对伊斯兰的非理性恐惧;换句话说，这是为了更光明的未来而做出长期决定的恐惧。

　　俗话说:“邪恶胜利的唯一必要条件是好人无所作为。”

　　如果在谴责煽动性的行为时，我被包裹成一个坏人，那么这就是一个“好人”改变他的路线，将来什么都不做。又一个温和的声音消失在我们许多人长期以来共同的事业中。