在美国最高法院驳回在大学录取中使用种族因素八个月后，一家保守的威斯康辛州律师事务所提请人们注意它所说的威斯康辛大学在其他领域继续考虑种族因素的项目，而该州的旗舰大学表示，它正在审查可能受到法院裁决影响的项目。

　　威斯康辛州法律与自由研究所星期三在信中说，最高法院6月29日在“学生争取公平录取诉哈佛”一案中作出的裁决“不仅限于招生”，而且影响到“所有考虑种族因素的大学政策和项目”。

　　该公司指出，由威斯康星大学麦迪逊分校、威斯康星大学帕克赛德分校、威斯康星大学白水分校和威斯康星大学绿湾分校校务委员会运营的10个项目或奖学金，但表示“可能还有更多”。

　　“我们呼吁你调查任何基于种族的政策或项目，并向所有学生开放，无论种族，”威尔的法律平等项目的丹尼尔·莱宁顿在信中说。

　　下载

　　西华大学系统发言人Mark Pitsch拒绝对遗嘱信发表评论。今年1月，他告诉在线新闻网站WisPolitics，该系统预计到本学年结束时，将消除种族作为大多数奖学金的一个因素。

　　威斯康星大学麦迪逊分校的发言人约翰·卢卡斯将有关这封信的问题提交给了威斯康星大学系统。在法院对哈佛大学作出裁决后不久，该大学表示将在招生过程中取消种族因素。

　　威斯康星大学麦迪逊分校的政治学和法学教授Howard Schweber说，像WILL这样的反平权行动组织在哈佛一案中“试图促进对法院判决的最大限度解读”，这并不奇怪，因为这不仅仅是招生问题，但他说法院的决定比WILL和其他类似组织所透露的更为模糊。

　　他指出，在最高法院的裁决中，首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)“坚持认为，大学仍然可以自由地将种族作为学生个人经历的一个因素，并给予这种经历一定的权重，从而使问题复杂化。”

　　WILL的挑战提出了一个关键问题，即高等教育的其他领域和社会的其他方面如何解释这一决定，Schweber说:“(法院)禁止种族偏好的原则是否只适用于入学，还是适用于所有与教育成功和参与有关的项目?”

　　他说，WILL这封信的重点是为更多针对基于种族的项目的合宪性提起诉讼奠定基础。莱宁顿在信中敦促华盛顿大学完成自哈佛大学做出决定以来所做的一些改变，称“拒绝或拖延可能会导致责任，包括根据第六章和其他联邦民权法进行联邦调查或诉讼。”

　　目前尚不清楚西澳大学系统中有多少奖学金、助学金、留学项目、奖学金和招聘项目至少部分是基于种族的。WisPolitics今年1月报道称，为了回应一项公共记录要求，威斯康星大学(不包括威斯康星大学麦迪逊分校)截至10月23日确定了164个此类项目。

　　WisPolitics也曾要求威斯康星大学麦迪逊分校提供同样的信息，但当校方表示，收集这些信息将花费该校员工1000美元的时间时，WisPolitics撤回了这一要求。

　　卢卡斯告诉《威斯康辛州立日报》，该大学“继续审查”可能受到最高法院裁决影响的项目，“因此目前没有最新的统计数据可以分享。”

　　他和Pitsch也无法立即提供这类项目的总数——考虑种族因素的项目和不考虑种族因素的项目——尽管Pitsch说，如果只考虑奖学金和助学金，“一个非常粗略的估计”在威斯康星大学中将有4000到6000个，“在不止一所大学中有多达1000个或更多的项目。”

　　目前尚不清楚是否进行过民意调查，以确定威斯康星州居民对在大学录取或其他项目中使用种族因素的看法，但全国民意调查显示，在录取中使用种族因素的反对多于支持。

　　马奎特法学院2月份的民意调查显示，75%的人支持最高法院对哈佛一案的裁决，25%的人反对。

　　皮尤研究中心(Pew Research Center)去年在最高法院做出裁决之前进行的一项民意调查显示，50%的美国成年人“不赞成名牌大学在录取决定中考虑种族”。33%的人赞成，16%的人不确定。

　　只有在包括威斯康星大学麦迪逊分校在内的精英私立和州立大学招生时，种族因素才会真正发挥作用，因为大多数大学并不挑剔，而且会录取大多数申请者。

　　将重点介绍的项目包括:

　　2024年美国大学校董会多元化奖，每人7500美元，奖励“历史上代表性不足的群体(包括非裔美国人、美洲原住民、西班牙裔/拉丁裔、亚裔美国人和东南亚人)、第一代和/或生态系统的学生”nomically弱势。”

　　威斯康星大学麦迪逊分校肯珀-纳普奖学金向“来自代表性不足的背景的学生，如有色人种学生和低收入的第一代学生”开放。

　　威斯康星大学帕克赛德分校蔡斯多元化奖学金，其中规定“接受者必须是有色人种学生，必须展示领导活动的证据。”