新奥尔良——位于新奥尔良的联邦上诉法院已经成为保守派寻求法律策略的主要目的地，以支持枪支权利，停止堕胎，或者-就像周三的情况-阻止移民。
美国第五巡回上诉法院是全国13个联邦上诉法院之一，有17名全职法官。其中12人由共和党总统任命，其中6人由前总统唐纳德·特朗普任命。
推荐视频
周三的辩论围绕着让德克萨斯州地方当局逮捕涉嫌非法越境移民的时断时续的努力展开。但这只是第五巡回法院审理的最新一起移民案件，也是一系列热点问题中的最新一起。
该法院审理德克萨斯州、路易斯安那州和密西西比州联邦地方法院裁决的上诉。保守派对民主党总统拜登政策的反对，往往从德克萨斯州和路易斯安那州西部的联邦地方法院开始，这些地方的法官由共和党任命，占主导地位。无论胜诉还是败诉，此类案件的上诉都将提交到一贯保守的第五巡回法院。
这种被批评者嘲笑为“法官购物”的策略导致了一项有争议的联邦法院分配案件的新政策。但这并不新鲜:在特朗普担任总统期间，蓝州经常把他们的抱怨诉至旧金山第九巡回法院，该法院以自由主义倾向而闻名。民主党领导的州和移民倡导团体在那里赢得了重大决定，包括反对特朗普的边境墙和一项政策，该政策将拒绝向在另一个国家旅行而不寻求保护的人提供庇护。
周三听取辩论的小组包括拜登提名的法官伊尔玛·卡里略·拉米雷斯(Irma Carrillo Ramirez)和两名共和党提名的法官:由前总统乔治·w·布什(George W. Bush)提名的普里西拉·里奇曼(Priscilla Richman)，以及特朗普提名的、得克萨斯州州长格雷格·阿博特(Greg Abbott)的前助手安德鲁·奥尔德姆(Andrew Oldham)。
案件通常由随机分配的三名法官组成的小组审理。但由17名成员组成的第五巡回法院可以投票重新考虑专家组的决定，维持保守派的主导地位。最高法院拥有最终决定权，尽管它也由保守派主导，但它已经缓和或推翻了第五巡回法院的某些判决。
其他移民案件
本周判决的德克萨斯州案件只是该州共和党领导层反对拜登政府的重大移民案件之一。在另一起案件中，上诉法院推翻了一项命令，该命令要求德克萨斯州移动格兰德河上的浮动屏障。
在拜登上任的头几天，特朗普任命的美国地区法官德鲁·蒂普顿(Drew Tipton)宣布暂停100天驱逐出境和缩小优先驱逐对象的禁令无效。上诉法院维持了蒂普顿的决定，去年最高法院以8比1的裁决推翻了这一决定。
堕胎和避孕
甚至在最高法院决定推翻罗伊诉韦德案之前，第五巡回法院的法官就有削弱堕胎权利的历史。在这一决定之后，第五巡回法院的一个小组发布了一项裁决，收紧对米非司酮的限制，米非司酮是美国最常用的堕胎方法。最高法院在考虑上诉期间搁置了这项裁决，但如果这项裁决成立，它将终止这种药物的邮购渠道，并制定其他限制措施。
就在上周，第五巡回法庭裁定，德克萨斯州可以继续要求未成年人获得父母同意才能获得节育，而不会与联邦政府资助的怀孕健康计划发生冲突。拜登政府辩称，《教育法》第十条优先于德克萨斯州父母同意的要求。
社交媒体
密苏里州和路易斯安那州的共和党人在路易斯安那州北部提起诉讼，称拜登政府让社交媒体平台删除有关COVID-19等话题的错误信息的努力相当于非法审查。特朗普提名的地区法官发布了一项全面命令，禁止政府与社交媒体公司接触。
在去年的一次听证会上，议员们在讨论政府所谓的高压手段时暗指黑帮电影(“你的社交媒体平台真不错。如果它出了什么事就太可惜了，”特朗普提名人唐·威利特(Don Willett)开玩笑说。第五巡回上诉法院的一个小组缩小了法官的裁决范围。但它仍然发现，拜登政府可能对这些平台施加了违宪的压力，并表示官员不能试图“强迫或大力鼓励”在线内容的变化。
即使是这种缩小的裁决也可能站不住脚。最近听取辩论的大多数最高法院法官似乎普遍对各州的论点持怀疑态度。高等法院尚未作出裁决。
枪支
在仍在等待最高法院最终裁决的案件中，第五巡回法院推翻了1994年的一项禁令，该禁令禁止法律要求远离前配偶或伴侣的人携带枪支。然而，在听取了未决案件的辩论后，最高法院的法官似乎有可能保留这项法律。
高等法院还在考虑对第五巡回法院裁决的上诉，该裁决推翻了联邦对撞击枪托的禁令，撞击枪托是一种使枪支射击速度更快的装置，类似于非法自动武器。
其他问题
保守派就前总统巴拉克?奥巴马(Barack Obama)签署的医保法案、拜登(Biden)的能源政策以及一系列监管问题在第五巡回法院展开了斗争，并取得了不同程度的成功。
结果无法保证。例如，周三，为该州新的移民逮捕法辩护的德克萨斯州当局，就执法将如何运作，遭到了由两名共和党人任命的上诉委员会的质疑。
＿＿＿＿
美联社记者艾略特·斯帕加在圣地亚哥，林赛·怀特赫斯特在华盛顿和保罗·韦伯在达拉斯对这篇报道有贡献。
版权所有2024年美联社。版权所有。未经许可，本材料不得出版、广播、重写或重新分发。
