美国最高法院周一拒绝审理麦克森诉多伊案(Mckesson v. Doe)，对德克萨斯州、路易斯安那州和密西西比州的抗议权利造成了令人震惊的打击，维持了第五巡回上诉法院的裁决，该裁决允许抗议组织者对任何参加大规模抗议的个人造成的暴力负责。

　　2016年，巴吞鲁日一名名叫“约翰·多伊”(John Doe)的警察起诉黑人的命也是命的组织者德雷·麦克森(DeRay Mckesson)。在奥尔顿·斯特林(Alton Sterling)被警察枪杀后，麦克森组织了一场当地抗议活动，一名抗议者向警察投掷石块，导致暴力冲突升级。根据诉状，Doe被击中脸部，“牙齿、下巴、大脑和头部受伤”。

　　麦克森并没有扔石头——这个细节是没有争议的。但根据法庭文件，多伊还是起诉了他，因为他“负责抗议活动”，并且“被看到和听到”在白天和晚上向抗议者“发号施令”。Doe起诉Mckesson通过他的言语和行为煽动暴力。

　　在之前的NAACP诉Claiborne一案中，最高法院发现抗议组织者不能对参加他们活动的抗议者的行为负责，除非他们特别“授权、指导或批准”了暴力行为——而Mckesson在扔石头的案件中并没有这样做。

　　然而，第五巡回上诉法院站在了Doe一边，这使得抗议组织者举办大型活动的风险要大得多，因为如果集会失控，他们可能会被追究经济和法律责任。

　　Vox的最高法院专家伊恩·米尔希瑟(Ian Milhiser)在第五巡回上诉法院做出裁决后写道:“如果人们知道，如果一个鲁莽或暴力的人碰巧出现，他们可能会面临毁灭性的经济责任，那么没有人会组织政治抗议。”当时，一名持不同意见的法官指出，根据这项裁决，如果反抗议者或煽动者卧底煽动暴力，抗议组织者甚至可能受到惩罚。