美国一家上诉法院周二裁定，根据德克萨斯州的法律，父亲可以拒绝他十几岁的女儿的避孕措施，但在此过程中也可能挽救了第十条服务。

　　原告亚历山大·迪安达(Alexander Deanda)是三个孩子的父亲，他声称，为18岁以下患者提供医疗保健资金的“第十项法案”(Title X)违反了德克萨斯州的一项法律，该法律赋予父母同意青少年获得避孕药具的权利。根据诉状，迪安达和他的女儿们都没有在第十条诊所寻求服务。

　　此案是由该州前副检察长乔纳森·米切尔提起的，他是该州六周堕胎禁令的幕后推手。

　　联邦法规禁止第十条项目中的诊所通知父母或征求他们的同意。对第十条的类似挑战被驳回，理由是要求获得批准侵犯了未成年人的隐私权。

　　这起案件的最初裁决来自地方法院法官马修·卡克斯马里克(Matthew Kacsmaryk)，他是特朗普任命的人，因阻止FDA批准米非司酮而臭名昭著，并持有强烈的反堕胎和保守观点。去年12月，他认为“第十条计划侵犯了宪法赋予父母指导子女成长的权利”。

　　因此，今年1月，德克萨斯州的《教育法》第十条行政官下令，青少年在联邦资助的诊所接受避孕药之前，必须征得父母的同意。美国卫生与公众服务部要求对此案进行审查。

　　新的裁决肯定了迪安达的立场，但推翻了卡克斯马里克法官关于《教育法》第十条的说法，而是认为这两项法律“相互加强”。

　　“受让人可以同时遵守这两项规定，”该裁决称。“此外，第十条的目标(鼓励家庭参与青少年接受计划生育服务)并没有被德克萨斯州的目标(授权父母同意青少年接受避孕药具)所破坏。”

　　这一裁决可能有助于维护《第十条》在德克萨斯州的存在。