亚特兰大(美联社)——一名竞选乔治亚州最高法院的前民主党国会议员周一向联邦法院提起诉讼，声称一个州机构试图阻止他谈论堕胎是违宪的。

　　约翰·巴罗在最后期限前几小时提起诉讼，以回应他违反州司法道德规则的投诉，并要求他必须使竞选广告符合州规定。乔治亚州司法资格委员会指控巴罗违反了一项规定，其中一项规定禁止候选人承诺他们将如何裁决可能提交高等法院审理的问题。

　　在5月21日举行的无党派选举中，巴罗和安德鲁·平森(Andrew Pinson)之间的提前投票正在进行。平森于2022年被共和党州长布莱恩·坎普(Brian Kemp)任命为最高法院大法官。乔治亚州的现任法官几乎从未输过官司或面临严重挑战。其他三位寻求新的六年任期的法官没有遭到反对。

　　面对这场艰难的战斗，巴罗把堕胎作为他竞选的核心，他说他相信格鲁吉亚的州宪法保证堕胎的权利，至少和罗伊诉韦德案在2022年被推翻之前一样强大。该决定为2019年乔治亚州的一项法律生效扫清了道路，该法律禁止在检测到胎儿心脏活动后(通常在怀孕六周左右)进行大多数堕胎。这是在许多女性知道自己怀孕之前。

　　对乔治亚州法律的质疑正在下级州法院等待审理，可能会提交到州最高法院。巴罗说，当平森担任乔治亚州副检察长时，他是该州支持密西西比州一案的主要律师，该案件导致美国最高法院推翻了罗伊诉韦德案。

　　关于2024年大选，你应该知道些什么

　　民主:自2020年以来，美国民主已经克服了巨大的压力测试。

　　2024年将面临更多挑战。

　　美联社的作用:美联社是选举之夜最值得信赖的信息来源，其准确性的历史可以追溯到1848年。

　　学习更多的知识。

　　阅读最新消息:请关注美联社对…的完整报道

　　今年的选举。

　　平森拒绝谈论相关问题，但在4月接受美联社采访时警告说，将司法选举变成传统的政治将破坏人们对法院公平公正的信念。

　　他说:“如果乔治亚州以这种方式把这些无党派的司法种族政治化，你就输了。”“我认为这粉碎了人们对公正司法的信心。”

　　巴罗说，根据2002年美国最高法院的一项裁决，明尼苏达州不能禁止候选人宣布他们对法律和政治问题的看法，这种试图让他闭嘴的做法违反了宪法第一修正案赋予他的言论自由权和宪法第14修正案赋予他的平等受保护权。

　　“美国最高法院裁定，我有宪法权利就这些问题发表自己的看法。这正是《司法行为准则》所规定的，”巴罗在周一的一份声明中说。“这是因为选民有一项更重要的宪法权利，知道他们在投票给谁。”

　　司法资格委员会执行主任考特尼·瓦尔(Courtney Veal)没有回复寻求置评的电子邮件。

　　欧盟委员会在给巴罗的信中说，它的规定没有违反这一决定。相反，原告指控巴罗做得太过分了，说他没有强调法官维护法律的责任，“错误地将法学家的角色描述为应该(或将在你的情况下)‘保护’选定权利的人”，在这个问题上做出承诺，歪曲当前的格鲁吉亚，并给人一种错误的印象，即他的一票就可以改变该州的堕胎法。

　　“不幸的是，约翰·巴罗决定无视乔治亚州的司法道德准则，”平森的发言人希思·加勒特在一份声明中说。“他的诉讼清楚地表明，他的目标是将司法种族负面政治化，摧毁格鲁吉亚人对公平公正法庭的信任。”

　　近几十年来，全国范围内的州最高法院竞选变得更加政治化，产生了去年在威斯康星州发生的那种竞争。在这场耗资最大的州最高法院竞选中，一名由民主党支持的自由派法官击败了一名由共和党和反堕胎团体支持的前法官，推翻了法院。

　　巴罗的竞选活动是这种趋势可能在格鲁吉亚出现的第一个迹象，格鲁吉亚已经成为党派选举的战场。该州法律机构的许多成员对巴罗的策略感到厌恶。

　　星期一，在巴罗宣布他的诉讼之前，平森的竞选团队发表了一份声明，声明中有5名前州最高法院大法官、12名前州律师协会主席和两名前司法资格委员会官员警告说，选民必须要求“我们的法官不分党派，不要公开承诺他们将如何裁决案件和问题。”

　　声明说:“另一种选择是一个党派化的司法机构，它大胆地将竞选承诺和个人偏好置于宪法和法律之上。”“另一种选择将意味着法治的终结，如果我们的国家开始走上这条道路，我们担心以后很难回头。”