20多岁的剑桥大学(Cambridge University)毕业生汤姆(Tom*)深情地回忆起一个40多岁的大学导师想要接他的那个晚上。

　　“我们是在一次正式的晚宴上认识的，大概友好地聊了五六个小时，来回都很暧昧，”当时19岁的汤姆说。

　　他说:“她很有魅力，身材也很好，我知道是怎么回事，但我不觉得她是专门找年轻人的。”“晚上结束的时候，她问我走哪条路，那时，我礼貌地拒绝和她一起回家，因为当时我有女朋友，”汤姆说。“但如果我是单身，我绝对会想看看事情会如何发展。”

　　几周后，得知那个女人是汤姆朋友的家庭教师，他的朋友也是19岁。“出于某种原因，他把我带大，导师问我是不是她在晚餐上遇到的那个英俊的学生，”他回忆道。“她说她和我在晚餐上度过了一段非常愉快的时光，她希望我们能走得更远。”

　　25岁的索菲说，这样的事情太常见了，成了常态。她说:“我们学院的一位知名教授以在Tinder上出轨而闻名，他经常在该应用上与学生进行一夜情或短期的调情。”

　　我的一个同学有时会和他上床，他说这是一段有趣、平等的关系，他觉得这种关系很有成就感，部分原因是他们在文学和旅行方面有共同的兴趣。我们学院的另一位教授娶了他以前的一个硕士生，那个硕士生比他小15岁，而且经常和他的女学生调情，”索菲说。“据我所知，他没有做任何不恰当的事情，而且在大学里很受欢迎。”

　　无害的乐趣，还是有问题的模式?汤姆承认，如果一个朋友告诉他同样的故事，他不确定自己会有什么感觉，尤其是如果性别互换的话，尽管索菲在毕业三年后仍然没有觉得有什么问题。但是他们的母校剑桥大学现在已经明确表示:根据一项新政策，剑桥大学的学生被告知不要和教职员调情，该政策禁止教职员和他们直接负责的学生发生关系。

　　教职员工被警告，“与任何他们有直接或间接学术责任的学生追求或建立亲密关系”现在是被禁止的，学生的任何“可能被解释为调情”的行为都应该报告给人力资源部。虽然学校仍不会正式禁止教职员工与非他们教的学生发生关系，但学校鼓励教师“以保障学生福利的方式行事”，这可能会排除在晚宴上与学生调情或在约会软件上与他们配对的可能性。

　　剑桥大学紧随牛津大学、伦敦大学学院、诺丁汉大学和埃克塞特大学之后实施了这一政策。剑桥大学的一位发言人告诉《大学校报》，“这项关于师生关系的新政策是在全校师生代表、院系和学院广泛磋商后制定的”，同时也“考虑了监管机构英国学生和大学办公室的观点”。

　　但在剑桥，这种关系尤其普遍，原因也很清楚。“剑桥学院紧密的社区性质使得学生和学者很容易进行非正式会面，”萨拉说。“通常情况下，学者们和学生们住在同一个楼梯或宿舍里，或者你的导师住在他们的房间。

　　萨拉补充说:“在晚上与老师们一起喝葡萄酒或雪利酒，或者在正式的大厅里一起吃晚餐，每个人都喝了很多，然后去酒吧，这是剑桥文化的一部分。”

　　例如，汤姆回忆起臭名昭著的“阿多尼亚社团”，这是一个私人餐饮俱乐部，在13世纪的彼得学院餐厅为男性学者和学生举办只有受邀者才能参加的晚宴。

　　他声称:“有人告诉我，俱乐部的目的是让每个参加的人都明白，那就是让年长的学者与年轻的男学生发生性关系。”

　　虽然他本人从未参加过晚宴，但一位朋友告诉他，“为了让学者们坐在他们特别喜欢的学生旁边，晚宴的座位安排会在中途改变。”

　　另一位十几岁时参加过阿多尼亚协会晚宴的应届毕业生拒绝证实这一安排，但表示他参加的活动“非常有趣”。

　　与大多数参加晚宴的人不同的是，这个年轻人是异性恋，他是应朋友的邀请去参加晚宴的(而不是由导师赞助，后者是另一种方式)，因为“这是一场与一群像我一样在社交方面倾向保守的聪明人一起参加的愉快的晚宴——只是在性方面不是这样”，他说。

　　“我不认为这对那些以性为目的的人来说是什么新鲜事，”这位毕业生说，“因为他们在这方面都倾向于自由。”

　　剑桥大学学生萨姆·哈德森(Sam Hudson)在《大学校报》(Varsity)上撰文，他说，彼得学院在2017年拒绝了阿多尼亚协会(Adonian Society)的晚餐预订，对其进行了软阻止。他表示，该协会还没有找到另一所愿意举办其聚会的学院，因为“私人餐饮俱乐部总体上已成为牛津和剑桥的一种尴尬”。

　　他补充说:“但我仍然听到传言，说不久以前那里发生过野生动物。”

　　另一位不愿透露姓名的剑桥学生说，阿多尼亚人可能已经被压制了，但在同性恋和异性恋的交往中，这样的事情仍然被视为正常。这位不愿透露姓名的学生表示:“我的一位导师以与学生乱搞而闻名，他告诉我，全面禁止这种行为是不合理的，因为教职员工和学生占据着同样的约会场景，因为我们都在同一个地方生活和工作。”

　　这本身就是问题所在，去年从剑桥大学毕业的24岁的贝特森·莫斯(Bethan Moss)说。两年前，她和Varsity的另外两名作家反对这个问题，并对约会应用程序的作弊者进行了调查。该团队招募了一些男女学生，他们在约会应用Tinder上调整了自己的年龄范围，让所有用户都能看到他们。

　　莫斯说:“在几个小时内，我们从学者那里得到了30到40个匹配，其中一些人在学院或大学里非常资深。”“他们中的一些人与几个只有18、19岁的学生配对。”最后，Varsity设法核实了12个与对学生感兴趣的大学学者有关的账户，这些学者都是男性。“尽管我们确实在应用上看到女性学者时向右滑动;他们只是不喜欢回来的学生，”莫斯说。

　　这些简介可能会很露骨，一些学者会把自己标榜为“怪癖”。一位“剑桥大学的企业家、教授和设计师”形容自己是“你母亲警告过你要提防的那个人”。然而，最令莫斯震惊的是“这些学者的明目张胆”，她说。她说:“我们发现的那些人根本没有隐藏他们的联系，事实上，他们是在宣传他们的联系。”“也许他们中的一些人确实选择了隐瞒——我们只研究了那些没有隐瞒的人。”

　　在调查期间曾有过禁令的说法。莫斯说:“有一种学者会说，我们都是成年人，限制我们的能力是幼稚的。”“但我们认为事情的状况令人愤慨，其他工作人员肯定站在我们这边。”

　　哈德森说，两年过去了，教职员工和学生之间的直接恋情已经被禁止，但Tinder(以及Hinge、Grindr和Feeld等其他约会应用)上的男教师仍然很容易被发现。他说:“我确实还听说有人在约会软件上认识学者并与之配对。”这“在Grindr上尤其普遍，男学者追求男学生仍然被认为是更可以接受的”。

　　专门研究性骚扰案件的律师Ann Olivarius KC博士认为，仅仅禁止学生和自己的导师之间的关系还远远不够。她说，性骚扰往往与大学里的师生关系有关。奥利瓦里乌斯博士说:“如果我是一所大学的副校长，我会完全禁止员工和学生之间的关系，我会解雇任何与学生有关系的教授，不管他们是否教过学生。”

　　“这些关系都是关于权力的，而且往往会毁了学生们的生活，”这位律师说。她说，像剑桥大学这样的禁令开始出现，“因为大学有着悠久而肮脏的历史，教授们对与他们合作的学生有自己的选择，过去他们没有适当地监管，现在，他们意识到禁令是个好主意”。

　　正如奥利瓦里乌斯博士所指出的那样，这种政策在非学术性工作场所也变得越来越普遍，因为与权力差距较大的关系“设定了一种许多公司不喜欢的工作场所基调”，她说。

　　“有些公司会承担风险，但其他公司不会承担风险，比如麦当劳(McDonald 's)，它解雇了首席执行官，原因是它与一名资历较浅的员工有关系。”

　　刚毕业的索菲对此有何看法?她说:“在双方同意的关系中，成年人应该被允许做出自己的浪漫和性选择，而且几乎所有的大学生都超过了18岁。”

　　“人们因为共同的兴趣和相似的看待世界的方式，在大学这种紧张而对智力要求很高的环境中联系在一起。就我个人而言，我不认为这是一个问题，除非学术直接影响到学生的成绩和学业成就。”

　　当被要求对此作出回应时，剑桥大学的一位发言人说:“教职员工和学生之间的亲密关系将被禁止，除非教职员工对该学生负有任何专业责任。”新的师生关系政策是在大学、英国大学和学生办公室广泛磋商后制定的。虽然这些观点并不支持完全禁止，但该政策大大加强了现有规则。在此类问题上制定明确的内部政策是整个学术机构的良好做法。”