社交媒体对一些高级职业的声誉造成了巨大损害。从非常在线和非常意识形态的学者到兜售符合他们个人信仰的数据的民意调查分析师，许多声称中立和经验的人表明他们根本不是。
几乎所有的事情都迫切需要在网上进行，这使得政治分析和媒体审查比以往任何时候都肤浅，在这次竞选活动中，我们已经可以看到这个问题。当这个周末Rishi Sunak宣布他为年轻人引入国民服务的计划时，互联网爆炸了。
当许多自由主义国家和主流欧洲国家都实行不同形式的国民服役制度时，评论人士纷纷将这种想法斥为“无稽之谈”。一些人将首相提出的大多数年轻人花一些周末做社区工作的想法与普遍征兵制混为一谈。其他人发布了反对“义务兵役”的民意调查，这显然不是提议的内容。
尽管没有人提出其他建议，但在第二天，当部长们确认拒绝参加的人不会受到刑事制裁时，一些人声称政府正在“倒退”其政策，暗示它没有经过深思熟虑。其他人讽刺地问道，首相是如何打算在北爱尔兰实行“强制性国民服务”的，就好像这个省从来没有人服过兵役，也没有人志愿参加过慈善和社区工作一样。
随着歇斯底里的情绪愈演愈烈，人们不顾一切地想要加入这股潮流，发表自己独特的“观点”，这些评论员——其中一些是知名记者——甚至没有一个人试图理解这项政策。
与征兵不同的是，这个想法是通过竞争程序，从18岁的年轻人中选出5%的人，接受为期一年的有偿军事任务。他们不会“把孩子送到战区”或“给暴力青年提供武器训练”，他们将承担网络、民事恢复和后勤方面的角色。其他每个人每年平均要做25天的社区工作。
完全可以想象这样一种情景:这样一项政策不是由保守党宣布，而是由基尔?斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)宣布。同样可以想象的是，同样是这些评论人士，他们欢迎这一声明，称其为“明智的战略”，“把工党的坦克停在保守党的草坪上”。
毫无疑问，他们会引用马克龙总统的新服务国家大学(Service National universsel)，以及戴维·拉米(David Lammy)长期以来对“国家公民服务”的呼吁。但是这个周末他们没有，因为这项政策是由保守党宣布的。
然而，不管它的质量有多差，关于国民服役制度的争论至少是一次关于政策的讨论。在太多的时间里，我们的政治话语被基于民意调查的叙述和对政治家个性的肤浅评估所主导。
选举前和选举后的这段时间，主要是关于工党在民意调查中领先于保守党，改革在民意调查中的地位，以及对两党领导人表现的主观判断。是的，苏纳克在雨中发表了宣布选举的演讲，但凯尔·斯塔默爵士在一个看起来像扫帚柜的地方发表了回答。这真的比双方的权力计划更重要吗?
我们对这些计划的讨论还远远不够。以工党承诺到2030年使电网脱碳为例。或许是该国最重要的能源专家迪特尔?赫尔姆爵士(Sir Dieter Helm)表示，这一政策“不会实现”。三年前，雷切尔·里夫斯承诺成为英国“第一位绿色财政大臣”，她承诺从工党当选到2030年，她将每年额外支出280亿英镑来实现这一目标。
当有人指出该计划违反了她自己的财政规则时，里夫斯开始改变政策。首先，她表示，该计划并不涉及立即每年支出280亿英镑，但资金将在议会中途“增加”到这一水平。
然后她说，该计划包括每年由保守党分配给相关项目的100亿英镑，所以这并不是完全新的资金。1月份，斯塔默坚称他坚持280亿英镑的承诺，到2月份，工党再次改变，承诺实现同样的目标，在整个议会中总共花费237亿英镑。
工党将如何实现一项被专家认为在任何预算下都不可能实现的政策，而其支出却不到原定成本的五分之一?没有新的细节可以解释他们提议的投资在效率上的这种戏剧性转变。但斯塔默和里夫斯都还没有被认真审讯过。
其他政策也是如此。例如，我们不知道斯塔默是否会配合保守党增加国防预算的计划，但他的政党表示希望增加国际援助支出。我们不知道他的经济增长计划，但我们知道，他将通过废除2016年的《工联法》(Trade Union Act)，引入法国式的劳动力市场法律，冒着投资和就业的风险，来回报资助他的工会。
我们知道他计划在种族和性别问题上制定分裂的新法律，我们知道他计划允许16岁的人投票——也许还有居住在这里的外国人——因为他认为这将有助于他的政党。
这一切都是惊人的愤世嫉俗，但我们正在谈论的是一个通过承诺将“铁路，邮政，能源和水”国有化，取消学费和通用信贷，以及“结束我们的NHS，地方政府和司法系统的外包”而赢得工党领导地位的人，但他一成为领导人就放弃了所有这些政策。
这提醒我们，个性确实很重要。没有人会突然停止通过民意调查来监控公众舆论。
但大选将决定谁将领导我们的国家走向未来。竞选应该是仔细审查和检验两党提出的计划的时候。因此，应该赢得授权——因此，在7月4日之前，公众应该就其实质内容进行一次诚实的辩论。
尼克·蒂莫西是公司的西萨福克郡保守的议会候选人
