《每日电讯报》读者对我的猛烈批评让我倍受鼓舞，我要回到克拉克顿的一位议会候选人的话题上。两周前，我说我们应该对法拉奇那种痛苦和分裂的民粹主义敬而不顾，这让我自己陷入了一锅滚烫的油中。我的专栏遭到了如此愤怒和侮辱，我知道我说对了。

　　我学会了如何发现群体意见的出现，通过它的成员如何开始复制和重复彼此的话语和表情包。因此，我一再被指责为“精英主义”、“冷嘲热”、“居高就下”、“胡言乱语”、“与已婚男子有染”，与读者的观点不一致。

　　精英吗?如果这意味着欣赏卓越，是的。和已婚男人有染?我是个记者，又不是修女。此外，我不必与每个读者的意见保持一致。他们可能错了。衡量一个政治家的一个很好的标准是看他是否能激发人们最好的一面。本杰明·迪斯雷利(Benjamin Disraeli)和温斯顿·丘吉尔(Winston Churchill)等“一国党”(One Nation)的保守党人通常是这样，他们明白，该党有左派、中间派和右翼，所有这些人都必须得到安抚。

　　法拉奇带来了最坏的情况。也许这是因为他的信条在很大程度上利用了恐惧。正如莎士比亚所说:“在所有的低级情感中，恐惧是最受诅咒的。”我最近的经历表明，他的许多支持者害怕言论自由。因此，对于那些认为言论自由有两种的人来说，法拉奇的成功将是一种胜利;正确的和错误的，他们是两者的仲裁者。

　　攻击他已经变得象扑在克利奥帕特拉胸前的毒蛇一样危险。我总是通过假设我的对手是正派的，并且模糊地忠于真相来保护自己的尊严。我没有意识到，现在某些选民说法拉奇先生错了是不可接受的。

　　以他最近对普京的评论为例。这位改革派领导人周五接受采访时表示，他钦佩自己“掌控俄罗斯”的方式。普京比最坏的沙皇、列宁、卡斯特罗和Ceau?escu好不了多少。根据法拉奇的说法，这个疯子应该被钦佩，因为他控制了自己国家的政府，即使这涉及到谋杀他的反对者和压制媒体。至于西方挑起俄罗斯，一个历史上的扩张主义国家，通过违反协议扩大北约来入侵乌克兰，这样的事情从来没有发生过。北约盟国和俄罗斯签署的任何条约都没有包括北约成员资格的条款。正如米哈伊尔·戈尔巴乔夫(Mikhail Gorbachev)后来证实的那样，1989年，俄罗斯对北约扩大到统一的德国之外的任何担忧都不在议程上。但从我与法拉奇支持者的激烈对话来看，这群人并不同意，他们使用的表情包完全相同。

　　“我不是在跟你说话。你是他妈的精英中的一员，”昨天接我的一位支持改革的出租车司机说。在不宽容的法拉吉主义者的沙漠里，成年人的辩论变成了一场闹剧。我们的司法体系建立在这样一个前提之上，即法律应该保护我们所有人，无论我们的观点或立场如何。如果思想自由得不到同样的保护，民主就会成为一种带有自杀倾向的自限性疾病。

　　法拉奇本人具有奥德修斯(Odysseus)重生的说服技巧。遗憾的是，他的许多支持者会让一群流浪猫蒙羞。毫无疑问，由于我自身的缺陷，我没有怨恨和不宽容的能力。面对另一个人的好运气，或者面对我所生活的地区的移民和英国本地人一样多的事实，我是惰性的。我对所有的政治家和思想，尤其是我自己的思想都持怀疑态度，但当对手的思想占上风时，我从未感到痛苦。因此，我从不嫉妒，也不可能同情嫉妒的人。

　　法拉奇主义不可动摇地建立在人类最基本的本能之上。这并不是说我不赞同托利党把事情搞得一团糟的观点。在移民、交通、英国推迟退欧、净零赤字以及执政时间过长而不捍卫我们的文化这一不可原谅的罪过方面犯下了本可避免的错误。

　　当被指与奴隶贸易有关联的历史人物的雕像在封锁期间被拆除时(与法拉奇不同，我反对这样做)，鲍里斯?约翰逊(Boris Johnson)领导下的保守党没能让自己与众不同。但对保守党的支持就像对君主制的支持一样。托利党在其悠久的历史中也曾抛弃过一些害群之马，但这并不意味着我们应该转向尖刻和民粹主义，成为一个极右翼的普里蒂·帕特尔民族主义者的国家，他们寻求离开欧洲人权法院(这将使我们成为像俄罗斯和白俄罗斯那样的贱民国家)。这就是尊严组织的政治。我越来越觉得，我们对政府期望过高，相信他们有解决我们痼疾的灵丹妙药，但其实并不存在。

　　另一方面，法拉奇先生承诺过多，并显示出自己是一个控制欲薄弱的人。如果他能阻止他的羊群违背我们伟大的文明话语传统，他将赢得我更多的尊重。