在亨特·拜登(Hunter Biden)涉枪案审判接近尾声、唐纳德·特朗普(Donald Trump)的封口费审判即将宣判之际，我们有必要思考一个反事实的场景:如果民主党对待亨特的审判和共和党对待特朗普的审判一样，会怎么样?

　　也就是说，如果民主党人坚持亨特的审判被操纵了呢?如果他们发誓说这是一场政治迫害，目的是通过总统唯一活着的儿子来影响他呢?

　　不要介意这样的断言毫无意义。毕竟，乔·拜登是美国总统。在这种情况下，不可能相信他的儿子正在受到自己政府的迫害。

　　然而，当你考虑到唐纳德?特朗普(Donald Trump)在担任总统期间声称“暗势力”在迫害他时，这一理论就站不住脚了。事实上，我们应该相信，2020年大选是在特朗普担任总统期间被窃取的。

　　不管理性与否，想象一下，如果拜登和几乎所有著名的民主党人和进步派专家都热情地接受这样一种观点，即这一切都是为了从乔·拜登(Joe Biden)手中窃取2024年大选的阴谋的一部分。

　　这能行吗?

　　有人可能会说，打一场不对称的战争，民主党处于不利地位，他们必须使用常规武器，而他们的共和党对手可以创造另一种现实。

　　民主党人可能会从创造他们自己的令人兴奋的反叙事中受益，在那里他们可以扮演受害者，仅此一次。

　　或者，你可以辩称，在吸引阴谋论者方面，共和党人具有先发优势。以其人之道还治其人之身，民主党人将会疏远常态，同时又无法吸引激进分子。

　　同样，因为主流媒体(不像福克斯新闻和其他右翼媒体)至少还在努力保持某种表面上的客观性，民主党人不会享受到共和党人现在享受的那种不受约束的《真理报》式的回音室所带来的好处。

　　虽然我们可以讨论这种战略的政治效力，但更大的问题是，美国将会发生什么?

　　在我看来，如果大多数美国人认为一切不按他们的方式进行的事情都是被操纵的，那么我们所居住的以现实为基础的世界就无法生存。

　　虽然这种思维实验不太可能在今年的亨特·拜登审判中发挥作用，但类似于这种情况的事情并不像听起来那么牵强。

　　如果特朗普在11月击败拜登，民主党得出这样的结论并非不合逻辑:规则已经改变，乔·拜登的“好人”策略总是注定要失败。

　　如果发生这种情况，很容易想象一个在2028年竞选总统的年轻进步人士采用特朗普的宣传技巧的世界。

　　从某种意义上说，这会让民主党人对特朗普第二次获胜的反应，就像共和党人对奥巴马总统任期的反应一样(看看对索尔·阿林斯基(Saul Alinsky)战术的崇拜、#战争和“至少他在战斗!我们在2015年和2016年左右看到了这种心态)。

　　这就是升级的工作原理。如果你打不过他们，那就加入他们，对吗?

　　但这会给我们带来什么呢?

　　政治光谱中某一方的一部分人逃避现实、拥抱激进主义，这并非没有先例。例如，在20世纪60年代和70年代，一些政治左派接受了边缘政治立场，阴谋论，(在某些情况下)甚至诉诸暴力行为。

　　只要激进分子只占人口的一小部分，这种情况就可以持续下去。只有当令人兴奋的革命者被无聊的“成年人”所抵消，这些“成年人”做着维持社会运转的繁重工作，这种情况才会持续下去。

　　但是，当我们达到一个临界点，即政治光谱双方的大多数人都认为做一个负责任的“成年人”是一个傻瓜的赌注时，会发生什么?

　　想象一下，如果两个主要政党开始经常公然发表错误言论，后果会是什么。

　　自由主义者说我们需要一个健康的共和党，因为一个正常运转的民主需要两个健康的政党，这已经成为一种陈词滥调。

　　虽然这可能是真的，也可能不是真的，但我相当肯定它需要一个。

　　当你看到乔·拜登(Joe Biden)说他不会赦免自己的儿子时，请记住这个想法，然后思考一下，如果被判有罪的重罪犯唐纳德·特朗普(Donald Trump)在11月的大选中获胜，会发生什么。