一名寻求庇护的阿尔巴尼亚女同性恋者在经过六年的法律斗争后，终于可以被驱逐出境了。在这场“无望”的上诉中，她一直上诉到最高法院。

　　这名名叫LA的女子于2018年11月乘坐一辆卡车偷偷进入英国，她声称，作为一名女同性恋穆斯林，如果她被从英国遣返回阿尔巴尼亚，她将受到迫害。

　　尽管法庭法官裁定，没有证据表明如果她返回祖国，她有受到伤害或迫害的危险。

　　以最高法院院长里德男爵为首的三名最高法院法官驳回了她反对驱逐出境的上诉，称她提起上诉的理由“毫无希望”。

　　他们命令她支付政府的法律费用，并明确表示今后不应再向法院提出类似的上诉许可申请。

　　尽管洛杉矶已经用尽所有理由在英国法院对她的驱逐提出质疑，但她仍然可以向欧洲人权法院提出申请。

　　针对寻求庇护者遣返的未解决上诉数量在一年内翻了两番，达到2.7万件。他们可能会在法庭上纠缠多年。

　　2019年5月，英国内政部驳回了洛杉矶最初的庇护申请，称其显然毫无根据。她获准申请对该决定进行司法审查，内政部同意重新考虑。

　　2020年3月，她被告知她可以向一级法庭上诉，但她没有这样做，2021年5月，她被拘留并发出了驱逐指示。

　　她的新律师获得了一份医疗报告，结论是她患有创伤后应激障碍和抑郁症。她获准延长向一级法庭上诉的时间。

　　然而，2022年10月，洛杉矶的上诉被驳回。一名法官承认她曾受到前伴侣家人的威胁，但指出她在关系结束后仍在阿尔巴尼亚呆了很长一段时间。

　　“这些事实并不能证明上诉人在阿尔巴尼亚有受到迫害的危险，或者面临严重伤害的真正危险，”法官说。

　　一级法庭在2022年12月拒绝了洛杉矶的上诉许可。2023年3月，高等法院拒绝了她的上诉。

　　然后，她寻求允许对上级法庭的拒绝申请司法审查，但遇到了罗伯特·巴克兰爵士(Sir Robert Buckland)担任司法大臣时提出的立法，该立法实际上禁止对上级法庭的决定进行司法审查。

　　之所以提出这项立法，是因为高级法庭维持了许多低级法庭的裁决，认为没有必要给予任何寻求庇护者进一步的上诉权。

　　然而，LA和她的律师们质疑议会禁止寻求庇护者对高级法庭的决定提出上诉的权利，并基于这些理由，将案件提交给高等法院、上诉法院，最后提交给最高法院。

　　最高法院表示，声称议会缺乏制定此类限制的权力，并辩称该禁令“无效”，是“无望的”。