由60多名研究人员联合进行的一项大规模地球科学综述周三发表在《柳叶刀星球健康》(Lancet Planetary Health)上。该综述称，人类活动正在危及地球上的8个关键生命维持系统，其中7个已经进入了危险地带。

　　研究人员观察了一个宜居地球的必要条件——包括气候、淡水系统、生物多样性和土壤养分——发现几乎所有条件都越过了关键的阈值。全球范围内唯一尚未突破安全限制的系统是气溶胶，尽管每年有800万人死于微小颗粒的空气污染。

　　这篇新论文更新了一项始于2009年的科学项目，该项目旨在评估“行星边界”(后来更名为“地球系统边界”)，以及逾越这些边界将如何给世界各地的人类社会和自然带来风险。

　　研究人员根据两个因素对这些系统进行了评估。一个是安全问题，也就是多久之后系统将不再像人们所依赖的那样运行。另一个是正义，或对今天活着的人和尚未出生的人造成“重大伤害的风险”。

　　他们的结论是，为了避免进一步的不稳定，各国应该保持地球上至少一半的生态系统完整，限制地下水开采，并严格限制氮肥和磷肥的使用。

　　这项新工作为国家、企业和城市提供了一种开始定义自己责任的方式，其基础是帮助企业设定气候目标的“基于科学的目标”倡议，以及制定评估气候风险并将其传达给股东和其他人的气候相关财务披露工作组。

　　推动系统突破极限的因素并不令人意外:经济活动。作者写道，“激进”的社会变革，包括财富的重新分配，是保持地球宜居的必要条件。

　　“我们并不是说我们需要做很多以前从未做过的事情，”合著者戴安娜·利弗曼说，她是亚利桑那大学地理与发展的退休教授。“很多转变已经在进行中。它们只是规模不够大，速度不够快。”

　　虽然这篇论文引用了最近质疑正统经济学的文章，但行星边界研究的创始人约翰Rockstr?m说，世界“不能等待一种全新的经济学”来恢复地球的安全:“你不能说，‘好吧，资本主义是一个问题，所以我们需要别的东西，’”Rockstr?m说，他是波茨坦气候影响研究所所长，也是进行这项研究的国际科学家小组地球委员会的联合主席。

　　边界方法长期以来一直在科学家中引起争论。马里兰大学巴尔的摩分校(University of Maryland at Baltimore County)的环境科学家厄尔·埃利斯(Erle Ellis)没有参与这项研究，他对这些建议的可操作性提出了质疑。他还批评了控制性比喻——有一个“安全空间”和一个越来越危险的空间，两者之间有一条线隔开。

　　他说:“认为越过这条线就进入危险地带是一种错觉。”

　　Rockstr?m说，并不是所有的边界都有严格的限制。大多数污染，如生物多样性丧失、空气污染和肥料污染，都没有严格的标准。他说，其余的银行正在滑向危险，而不是面临实际的悬崖——但它们都对保持整个体系的健康至关重要。