“保守党必须中间执政”。它正在成为一个咒语，在接下来的几周里，你会听到更多的咒语。

　　严格地说，几天后他们不会在任何地方执政，但预计周四之后，围绕保守党反对派未来格局的斗争将变得更加激烈。前保守党部长和“休息就是政治”联合主持人罗里·斯图尔特警告说，如果工党组成下一届政府，保守党不应该试图吸引“民粹主义右翼”。

　　“你必须夺回中心”，他坚持说。考虑到他说他很可能会投票给绿党(Green Party)，一个由“停止石油”狂热分子和反犹太复国主义者组成的联盟，后者在他们的政治中几乎与胡志明一样处于“核心”地位，我们或许可以放心地忽略这位伊顿公学老学生的温和请求。但斯图尔特并不是这个即将成为荒野的唯一声音。支持他的有前保守党同僚戴维·高克(David Gauke)、即将成为前财政大臣的杰里米·亨特(Jeremy Hunt)，以及几乎所有即将发现自己有一本前地址簿的中右翼评论员。

　　这股向中间阵营的冲击不仅是保守党独有的现象。基尔爵士把坦克停在了他认为是英国政治中心的地方。工党接受的信条似乎是，布莱尔主义加上一点绿色酱就足以挽救英国的民主。我们未来的环境大臣埃德·米利班德(Ed Miliband)相信，在气候变化问题上的“进步的国际领导力”是解决民粹主义的答案。祝你好运。

　　斯图尔特当然是对的，奈杰尔·法拉奇关于俄罗斯的言论，以及显然未经适当审查就被允许进入改革行列的怪人和种族主义者，已经疏远了许多大大小小的保守派。从选举的角度来看，在大多数选民所在的窗口内执政根本不是一个坏主意。但还有一个问题:中间立场并不像这些人想象的那样。

　　也许最能说明这一点的政策就是移民问题。法拉奇因为把这次选举搞成“移民选举”而受到批评，因为在民意调查中，移民问题被列为第三大最重要的选举问题(仅次于生活成本和NHS)。

　　至关重要的是，这是2019年保守党选民和保守党改革转换者提到的最重要的问题。这样的分析忽略了移民如何加剧了住房等其他问题。政策研究中心(Centre for Policy Studies)最近的一份报告发现，英国每年至少需要建造51.5万套住房，才能满足目前的需求。引用克林顿顾问詹姆斯·卡维尔的话:“这是移民，笨蛋!”

　　保守党中间派当然有一定的道理，那就是大部分责任在于鲍里斯?约翰逊(Boris Johnson)，在他的“积分制”制度下，净移民人数达到了前所未有的高点;以至于目前在英国的每30人中就有1人是在过去两年来到英国的。

　　苏纳克(Rishi Sunak)试图消除鲍里斯时代的这种过度行为，但为时已晚;限制家属移民，收紧学生签证。但从某种程度上说，保守党的态度发生了180度大转弯，这在很大程度上要归功于对法拉奇的恐惧。

　　想想整个西方的情况吧。昨天，荷兰新内阁宣誓就职，基尔特·威尔德斯(Geert Wilders)成为“拥立国王者”。事实证明，拜登总统在边境控制上的失败给了唐纳德·特朗普一份特别的礼物。

　　法国的“中间派”在民意调查中受到了彻底的谴责;尤其是年轻人，他们压倒性地投票给了马琳·勒庞。TikTok上到处都是zoom分享她的副手乔丹·巴尔德拉(Jordan Bardella)的口渴视频，以及流行的反移民歌曲Je Partira Pas(“我不会离开”)。如果执政党采取了几乎不激进的倾听措施，这一切都将是不可想象的。

　　重要的是要认识到，选民并不是简单地被欺骗了，也不是被狗哨逼着去行动;但他们往往理性地应对那些使纳税人陷入贫困、加剧社会动荡的变化。举个例子，荷兰最近的一项研究表明，非西方移民每年的净成本为170亿欧元;对于一个人口不到两千万的国家来说，这是一笔巨款。

　　BVA Xsight最近进行的一项各国态度调查记录了欧洲各地对移民日益增长的敌意;70%的人认为他们的国家接纳了太多的移民;在危机最严重的希腊，抵制率最高，达到90%。

　　尽管在所有被调查的国家中，大多数人都持这种观点，但丹麦是少数几个略微相反的国家之一，占57%。在这里，中间派和中左翼政党接受了严苛的限制，这在英国是不可想象的;从限制非西方人在“贫民窟”所占比例的特别法律，到宣布叙利亚为“安全国家”，以便驱逐难民。这样的政策得到了整个政治领域的支持，这或许可以解释为什么移民问题在公共辩论中的重要性较低。丹麦的解决方案可能与我们的不一样。但提醒我们，移民控制不仅仅是“极右翼”的专利，对我们的政治家来说应该是一个有益的教训。

　　任何保守党的复苏都需要认识到移民问题的真相，如果保守党想要再次获得信任的话。