一项调查发现，诺丁汉的克拉克勋爵在受感染血液制品的危害上误导了公众。

　　感染血液调查的最终报告称，这位前卫生部长在1983年夏天坚称“没有确凿证据”证明艾滋病可以通过血液传播，并在随后几年里重复这一说法，这是“站不住脚的”

　　1982年，医生们意识到血友病患者的丙型肝炎和艾滋病毒检测呈阳性，这与从美国进口的药物有关，这些药物是用献血者的血浆制成的。

　　1983年7月，卫生和社会保障部(DHSS)的立场是，艾滋病实际上很可能是通过血液和血液制品传播的。

　　调查委员会主席布莱恩?朗斯塔夫爵士(Sir Brian Langstaff)在他长达7卷、2500页的报告中写道，这句话“在技术上是正确的”，但其用法“站不住脚”。

　　“它没有说明真正的风险。它给出了虚假的保证，缺乏坦率，而且由于没有说出全部真相，它具有误导性。”

　　调查发现，从1982年开始，科学家们就意识到了艾滋病与输血和血液制品之间的联系，并向公务员和部长们通报了这一情况。

　　1983年7月，当时负责卫生事务的议会副大臣格伦阿瑟勋爵(Lord Glenarthur)在议会上使用了“没有确凿证据”的说法。时任国土安全部首席医疗官的戴安娜·沃尔福德博士也使用了同样的语言。

　　肯尼斯·克拉克(Kenneth Clarke)在1982年至1985年担任卫生部长期间被称为肯尼斯·克拉克(Kenneth Clarke)，他在向公众通报对健康的一般风险的新闻稿中使用了同样的句子。

　　布莱恩爵士说，国土安全部“希望淡化出血性疾病患者的风险”。

　　“它的目的是影响公众舆论，而且很可能已经达到了这样的目的……没有很好的理由采纳和维持这一立场。”

　　前高等法院法官布莱恩爵士还批评了克拉克勋爵在口头作证时对调查的“争论”态度。

　　他写道:“克拉克勋爵可能认为没有做错什么，公开调查没有任何意义，因此那些要求进行公开调查的人是错误的。”

　　“令人遗憾的是，他在表达这些观点时未能缓和自己天生的好斗风格。”

　　血友病协会主席克莱夫·史密斯告诉记者:“我花了三天时间看克拉克勋爵作证，他表现得极端傲慢。

　　“考虑到这是NHS历史上最严重的健康灾难，卫生部长不与社区坐下来了解发生在他们身上的事情，这绝对是令人震惊的。

　　“可悲的是，他继续这样的性格，我认为他应该向社区道歉。不仅因为他在担任卫生部长期间，还因为他在调查中提供证据时表现出的态度和缺乏人性和同情心。”

　　其他部长因采取可能存在争议的立场而受到赞扬，但布莱恩爵士表示，“调查是幸运的，他们以一种慎重的、不那么个人化的方式进行了调查”，而不是克拉克勋爵。

　　“事实上，采取有益的、积极的或负责任的方式，为公众调查数千人感染和死亡的事件提供证据，公众有权期望前政府部长们这样做。”

　　“被污染的血液”运动组织主席安德鲁·埃文斯说:“在公务员制度内部，有太多掩盖事实的证据，他们给部长们的建议，以及肯尼斯·克拉克等部长们选择说的话，都是对病人的延迟警告。”

　　“它清楚地表明，在1982年至1983年期间寻找血液制品与艾滋病毒前体之间联系的结论性方法是错误的。”

　　克拉克勋爵在作证过程中告诉调查人员，受害者“总是试图找出一些名人的错”。

　　布莱恩爵士反驳了这一点，他的报告批评了克拉克勋爵的“贬低”言论。

　　“我不认为这是对运动者动机的公平描述，”报告称。

　　“他的言论是对许多在生理上、精神上、社会上和经济上遭受苦难的人的不公平的轻蔑和贬低。他在其中起了一定的作用，但其他许多人也有责任。”这将加剧许多人的痛苦和不安。”

　　记者已联系克拉克勋爵请其置评。