毫无疑问:像ChatGPT这样的人工智能的新兴进步所带来的最大威胁并不是人工智能会夺走我们所有的工作或杀死我们(或两者兼而有之)。

　　前者是非历史的，后者是科幻小说。

　　相反，围绕人工智能的一大危险是，过于急切的华盛顿政策制定者将急于监管一项快速发展的技术。

　　没有对潜在危害的坚定理解，我们不应该冒险放慢一项具有巨大潜力的技术，它将使美国变得更富裕、更健康、在军事上更安全，并更有能力应对气候变化和未来的流行病等问题。

　　技术进步的延迟就是技术进步的否定。

　　但是，拜登的白宫显然没有考虑到延迟带来的严重负面影响。

　　总统关于人工智能的新行政命令是政府对美国科技行业干预的大规模升级。

　　拜登助理布鲁斯·里德称其为“侵略战略”，这一点也不夸张。

　　拜登的命令超越了硅谷此前自愿做出的人工智能承诺，利用《国防生产法》(Defense Production Act)迫使企业与华盛顿分享其内部“红队”安全测试的结果。

　　此外，技术政策分析师Adam Thierer解释说，该命令将允许联邦机构巧妙地将自愿指导方针转变为坚定的监管框架，特别是考虑到国会在人工智能方面的无所作为。

　　考虑到联邦贸易委员会的广泛权力，以及汗在意识形态上渴望利用这些权力来对抗美国最大的科技公司，该命令对莉娜·汗领导的联邦贸易委员会增加对人工智能的关注，引发了巨大的过度担忧。

　　简而言之，该命令只不过是对美国数字市场的宽松监管方式的全面放弃，这种监管方式创造了一个所有最重要的互联网参与者都是美国公司的世界。

　　如果比尔·克林顿总统在20世纪90年代末发布如此激进和全面的命令——而不是选择更轻松的方法——我们可能就不会目睹今天刚刚萌芽的人工智能革命。

　　我们有必要退后一步，思考一下这场革命可能给我们带来什么。

　　今年是科技驱动的美国劳动生产率增长显著且持续放缓的50周年，在我的新书《保守的未来主义者:如何创造我们被承诺的科幻世界》中，我称之为“大减速”。

　　人均产出是影响长期生活水平提高的最重要因素。技术进步是影响人均产出的最重要因素。

　　如果没有经济减速，美国人今天的财富将增加50%。

　　然而，如果你听听从硅谷技术专家到华尔街经济学家的专家们的意见，人工智能有可能加速生产率增长，并产生“大上升”(Great Upshift)。

　　正如高盛(Goldman Sachs)经济团队在一份新报告中所评论的那样，“有能力的人工智能的发展可能是21世纪最重要的宏观经济故事之一”，部分原因是人工智能将工人所做的一些事情自动化，并使工人在其他任务上更有效率。

　　这还没有考虑到人工智能对加速科学研究的影响。

　　牛津大学(Oxford University)经济学家菲利普?特拉梅尔(Philip Trammell)和弗吉尼亚大学(University of Virginia)经济学家安东?科里内克(Anton Korinek)在他们的新工作论文《变型人工智能下的经济增长》(economic growth under Transformative AI)中解释说，如果人工智能可以自动化部分研究过程，比如搜索各种想法的可能组合，它可能会大大提高技术创新的速度，并引发极快或无限的经济增长。

　　我们不希望监管出错。考虑到ChatGPT是在去年11月才由OpenAI发布的，目前还不清楚哪些问题是最大的，以及应该如何处理。

　　虽然许多人工智能担忧者关注的是科幻场景，但仓促制定规则可能会掩盖版权、隐私或限制竞争等问题。

　　如今，很少有公司能够制作先进的人工智能模型，而快速的监管可能会有利于微软和bb0等老牌巨头，而排挤新来者。

　　一些大公司希望华盛顿介入并不令人意外。

　　鉴于人工智能的产品目前受到无数消费者保护法的约束，更不用说我们以活跃而闻名的法律体系，人工智能也不是什么狂野的西部。

　　新的法规将需要时间、研究和实验，需要政府的研究资助。

　　现在，我们不应该阻碍这种技术飞跃的潜在好处。如果时间紧迫，由联邦政府资助的人工智能安全登月计划值得考虑。

　　与此同时，最好继续解决问题并在飞行中学习，在出现特定问题时处理它们。

　　James Pethokoukis是一位生态学家CNBC公司美国企业研究所的经济政策分析师新书《公司》(the Co .)的撰稿人和作者《保守的未来主义者:如何创造我们被承诺的科幻世界》。你也可以阅读他的时事通讯，“请快一点!”在Substack上。