华盛顿——周三，众议院情报委员会的前成员敦促该委员会的现任成员详细说明美国总统在宪法授权下解密机密文件的程序，因为前总统唐纳德·特朗普可能会因此问题受到起诉。

　　“总统解密的规则应该更明确，”前众议员简·哈曼(加利福尼亚州民主党人)在一次特别听证会上对委员会说，在这次听证会上，受人尊敬的前议员被请来向现任议员提供建议。

　　“我无法想象有人会认为，总统仅仅认为事情被解密了，就足以证明它们被解密了，”她补充说，“我认为，应该把这一点写入法规或立法，这样就不会再发生这种情况。”

　　哈曼发表上述言论之际，司法部正在结束对特朗普卸任后在海湖庄园保留数百份机密文件的调查。

　　现年76岁的特朗普此前曾声称，作为总统，他有权将这些文件从白宫移走供个人使用，因为宪法赋予他作为三军统帅的权力，他可以解密这些文件，并指出这样做缺乏正式的程序。

　　“在我看来，这并不需要一个程序，”特朗普在8月份联邦调查局搜查他的家以获取这些文件几天后告诉福克斯新闻。“如果你是美国总统，你可以通过说它是解密的来解密。即使是通过思考。”

　　特朗普的理由在很大程度上受到怀疑，但总统解密文件的方式在法律上仍然模糊不清。

　　与此同时，拜登总统也在接受调查，原因是他在华盛顿的私人办公室和特拉华州里霍伯斯比奇的家中发现的文件处理不当。在美国，拜登并没有声称已经解密了在他不当持有的文件。

　　传统上，美国总统指示内阁成员使用行政命令中概述的系统为他们进行解密，该系统最近一次更新是在2009年。

　　总统可以自己解密信息，也已经这样做了，但这种情况很少出现，而且是在特定情况下。

　　例如，2004年，时任总统乔治·w·布什(George W. Bush)解密了他在9/11恐怖袭击发生前一个月收到的一份简报，这份简报警告他奥萨马·本·拉登(Osama bin Laden)有意袭击美国。

　　尽管如此，特朗普“考虑一下”的推理远远超出了以往任何一位总统的解密，主要是因为缺乏书面记录和对程序先例的无视，哈曼说，他在国会任职了九届，于2011年卸任。

　　前众议员Ileana Ros-Lehtinen(佛罗里达州共和党)表示，让这个过程在很大程度上不明确会造成对政府的不信任，并补充说，“任何侵蚀公众对我们的机构或掌权者的信任的事情”都应该得到解决。

　　她说:“由于这些被认为是滥用权力的行为，无论是有意的还是无意的，我们将面临对政府和机构的信任危机。”

　　今年1月卸任前在国会任职22年的民主党众议员吉姆·兰格文(Jim Langevin)对此表示赞同，他告诉委员会，虽然有些文件可能被过度保密，但“(解密过程中的)透明度对保持信任和信心至关重要。”

　　罗斯-莱赫蒂宁在担任众议院议员的30年里，曾担任众议院外交事务委员会主席12年。她还表示，制定程序和追究违规行为的责任，都有助于重新获得公众的信任。

　　“这些人将面临什么惩罚?关于文件的分类，何时可以解密，以及谁可以解密，存在很多困惑。”“我不知道这个委员会能做些什么。但处罚措施尚不清楚。”

　　尽管司法部对特朗普文件案的调查接近尾声，但仍不清楚这位第45任总统是否应该、能够或将面临指控。

　　周一，他的律师要求检察官放弃调查，理由是涉嫌“检察官的不当行为和越权”。

　　“没有人告诉我我被起诉了，我不应该被起诉，因为我没有做错任何事，”特朗普周三下午在TruthSocial上说。“这是对司法的嘲弄和对选举的干预，其程度是前所未有的。国会的共和党人必须把这个作为他们的头等大事!!!