我们不应该对副总统卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)试图打出种族牌的新变种感到惊讶，因为它对共和党人总是很有效。

　　她最近对佛罗里达州的攻击巧妙地转移了她所在政党支持奴隶制和种族隔离的可悲历史遗产。

　　真正令人震惊的是，有多少共和党人可耻地站在一起，支持哈里斯极度愤世嫉俗和虚伪的谎言。

　　到目前为止，每个人都听到了哈里斯对佛罗里达州新颁布的长达23页的非裔美国人历史标准中的一句话的攻击:“教学包括奴隶如何发展技能，在某些情况下，这些技能可以用于他们的个人利益。”

　　在上下文中阅读，就像诚实的人会做的那样，这条指导方针的目的很明显，即强调被释放的奴隶并非完全无助，而是拥有资源来建立自己的自给自足和恢复力。

　　他们需要有韧性，考虑到民主党在一个世纪里在南方各州颁布了大量法律(吉姆·克劳法等)，以继续内战后对黑人的压迫。

　　顺便说一下，佛罗里达的课程广泛涵盖了奴隶贸易的残暴、内战后种族隔离的罪恶，以及与民主党的顽固反对进行了整整一个世纪的民权斗争。

　　事实上，哈里斯和左翼人士跳到佛罗里达课程指南的真正原因是在第8页:“审视1619年之前非洲、亚洲、美洲和欧洲的奴隶制状况。(强调加了。)

　　问题是:佛罗里达州正在反对左派所钟爱的“1619计划”的严重扭曲，该计划认为美国应该完全被理解为一个“奴隶制国家”，就好像这个制度是我们发明的一样。

　　为了理解哈里斯攻击的恶意，考虑一下其他州民主党人坚持使用的全国AP历史课程的指导方针:“除了农业工作，被奴役的人还学习了专门的行业，并在北方和南方担任画家、木匠、裁缝、音乐家和治疗师。一旦获得自由，非裔美国人就利用这些技能养活自己和他人。”

　　如果佛罗里达州在其课程指南中重复这条更长的条款，哈里斯可能会说同样的话——尽管不要为她攻击那些在课程中使用这条声明的州而屏住呼吸。

　　顺便说一句，有相当多的学术研究(其中大部分是左倾学者的研究)支持这样一个观点，即被解放的奴隶在巨大的障碍中表现出高度的弹性。

　　在此之前，没有人将这项研究解释为“黑人受益于奴隶制”的证据。

　　像哈里斯这样的煽动家发动这样的攻击是可以理解的。

　　令人费解的是，有多少知名共和党人站在哈里斯一边。

　　到目前为止，总统候选人参议员蒂姆·斯科特(Tim Scott)一直强烈反对左派对身份政治的痴迷，他完全赞同哈里斯对这个问题的阐述:“作为一个建立在自由之上的国家，对自由的最大剥夺是奴隶制。没有一线希望……在奴隶制。”

　　佛罗里达的课程既没有说也没有暗示这一点。

　　同为总统候选人的威尔·赫德、众议员拜伦·唐纳德、约翰·詹姆斯和韦斯利·亨特也加入了斯科特的阵营。

　　“真正的领导应该站出来说，‘嘿，奴隶制没有好处。奴隶制不是一个就业计划，’”赫德说。“但这是罗恩·德桑蒂斯卑鄙可恶的事实模式的又一部分。”

　　前副总统迈克·彭斯(Mike Pence)也好了一点:“奴隶制从来没有带来过好事。但我很难相信，佛罗里达州在他们的教育标准中，除了这一点，还打算说什么。我建议州长再考虑一下。”

　　这可以归结为州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)争夺明年共和党总统候选人提名的竞争对手中的机会主义，但这是最高级别的政治渎职行为。

　　就好像当代共和党人已经忘记了，在1964年的民权法案中，共和党比民主党更支持民权法案。

　　正如《华盛顿邮报》周一报道的那样，“民主党人担心明年黑人选民的投票率可能会下降。”

　　民主党的政治命运取决于保持种族紧张局势的全面爆发。

　　基于糟糕的历史，无视民主党作为奴隶制、分裂国家和种族隔离政党的可怕记录，为什么会有共和党人愿意与左翼为选举目的而煽动种族仇恨的计划合作呢?

　　史蒂芬·海沃德(Steven F. Hayward)是加州大学伯克利分校政府研究所的常驻学者。